נאשם ברצח הוכרז כמי שאינו בר עונשין בשל אי שפיות הדעת
|
פ בית המשפט המחוזי |
000502-01
5.5.2003 |
|
בפני : 1. י. פלפל 2. נ. הנדל 3. ר. יפה-כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד למפ |
: פלוני עו"ד גרפונקל ורובינסון |
הכרעת דין
השופט נ. הנדל:
1. ההכרעה בתיק זה מתמקדת בנפשו של הנאשם.
העובדות מוסכמות. הנאשם גרם למותה של דודתו תחת האמונה כי היא ערפד. התביעה האשימה
את הנאשם בעבירת רצח. הסניגורים טענו לסייג באחריות הפלילית של אי-שפיות הדעת.
שישה פסיכיאטרים בדקו את הנאשם. במשפט העידו מספר עדי ראיה שהיו בקשר עם הנאשם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|