נאש נ' מדינת ישראל

החלטה

הובאה לפני בקשה לפטור את התובע מתשלום האגרה שהוגשה בתיק זה.

המשיבה שהיא גם הנתבעת הגישה התנגדות לפטור את התובע מהאגרה ותגובתה היתה מפורטת וכללה את הפרטים החסרים בבקשה ונימוקים מדוע יש לדחות את הבקשה.

הצדדים זומנו לדיון היום והנתבעת לא התיצבה לדיון, ככל הנראה מחמת השביתה של הפרקליטות. בכל אופן גם אם היתה הסכמה של הנתבעת ההחלטה לפטור מתשלום האגרה נתונה לשיקול דעת בית המשפט ובמקרה הנוכחי אני סבור שאין מקום לפטור את התובע מתשלום האגרה.

ראשית, בית המשפט השלום שאליו הוגשה התביעה בתחילה מחק את התביעה והבקשה לביטול המחיקה נדחתה. כעת בחר התובע להגיש תביעתו לבית משפט אחר ולא ברור האם קיימת אפשרות לעשות זאת בשל מחיקת התביעה ודחית הבקשה לביטול המחיקה, אולם איני נזקק להכריע בסוגיה הזו בשלב זה.

הבקשה למתן פטור מתשלום האגרה נדחית משום שלבקשה לא צורפו מסמכים ואישורים המעידים על העדר יכולת התובע לשלם את האגרה. התובע עצמו לא התיצב לדיון ולא ניתן לחקור אותו על האמור בבק'שה שלו. בהעדר תצהיר דין הבקשה להדחות על הסף. יתרה מזאת, התובע ביקש להסתמך על החלטת בית המשפט השלום בירושלים אשר פטר אותו מתשלום האגרה על סכום תביעה בסך של 750,000 ₪ אולם החלטה זו ניתנה ביום 30.8.05 והחלטה זו אינה יכולה לשמש ראיה להעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה של התובע היום.

כמו-כן התובע לא הוכיח נסיונות שנעשו על ידו לגיוס כספים מכל מקור שהוא לצורך תשלום האגרה. כאמור לעיל לא מונח לפני תצהיר לענין זה וזאת אף משום שהתובע לא התייצב לדיון על מנת להחקר על תצהירו.

לפיכך הבקשה לפטור מאגרה נדחית.

התובע ישלם את האגרה עד לא יאוחר מיום 13.1.11 אחרת תמחק התביעה בשל אי תשלום האגרה.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: