נאסר אלדין ואח' נ' ספדי ואח'

פסק דין

התובענה:

תובענה, בדיון מהיר, ע"ס 17,000 ₪ בגין נזקי פח, שנגרמו לרכב התובעים, בתאונת דרכים מיום 4/8/2007 (להלן: "התאונה").

נטען בסעיף 6 כדלקמן:

"בתאריך 4.8.07 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, נהג התובע מס' 2 בטנדר בכביש מכיוון שכונת חיילים משוחררים/מגרש כדור הרגל כיסרא לכיוון כפר כיסרא, משהגיע לעקומה במקביל לבריכת השחייה, הבחין התובע 2 כי הרכב הפוגע הנ"ל ואשר הגיח מהכיוון הנגדי, סוטה לנתיב הנסיעה שלו ומייד צפר התובע לאזהרה ובלם, אז הרכב הפגוע ניסה לחזור לנתיבו למניעת התאונה ואולם הדבר לא צלח והרכב הפוגע פגע בחלקו האחורי שמאלי ברכב הנתבעים בצידו הקדמי שמאלי."

התובעים טענו לנזקים שנגרמו לרכב בסך של 14,068 ₪, עפ"י חוות דעת שמאית וקבלות תיקון שצורפו וכן לשכ"ט שמאי בסך של 1,190 ₪ עפ"י חשבון שצורף לכתב התביעה.

התובעים ביקשו לחייב את הנתבעים במלוא סכום התביעה: הנתבע מס' 1, עפ"י אחריותו לתאונה לפי פקודת הנזיקין והנתבעת מס' 2 בהיותה המבטחת של הרכב הפוגע.

הגנת הנתבעים:

תחילה הגישו הנתבעים כתב הגנה אחד, אשר בו הכחישו את פרטי החיוב המיוחסים וטענו, בסעיף 4 לכתב ההגנה כי:

"הנתבעים יוסיפו ויטענו כי התאונה אירעה, עת נהג הנתבע מס' 1 מכיוון כפר סמיע לכיוון בית הספר המקיף עמל מרכז הגליל, כשלפתע הגיח במהירות וללא תשומת לב לתנאי הדרך, הרכב הפוגע נהוג על ידי התובע מס' 2, פגע בחלק האחורי שמאלי של רכב הנתבע מס' 1 וגרם ברשלנותו הבלעדית לתאונה".

הנתבעים הוסיפו וטענו כי התובע מס' 2 נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תוך כדי הפרה בוטה של חוקי התנועה.

מכאן ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה בהעדר רשלנות מצד הנתבע מס' 1 ולחילופין ביקשו לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 100% בעניין אירוע התאונה.

בהמשך, ולאחר קיום ישיבה מקדמית בביהמ"ש, ניפרדו דרכם של הנתבעים, כאשר הנתבע מס' 1 הגיש כתב הגנה מטעמו, באמצעות עו"ד פרטי שלו, אשר בו אישר את אירוע התאונה ובו היפנה להודעה שלו לחברת הביטוח שלו – היא הנתבע מס' 2, אשר בה ציין כי:

"נסעתי בדרך מכפר סמיע לכיוון בי"ס מקיף עמל מרכז הגליל, מולי בא רכב צד ג', נפגשנו בקטע שלו סיבוב חד שמאלה ואז התנגש אצלי בדלת אחורית שמאלית וכנף שמאל אחורי ואצלו פינה שמאלית קדמית, כנראה נסעתי יותר בצד שמאל ברחתי ימינה ואז הפגיעה אצלי היתה מאחור כנף אחורית שמאלית – דלת אחורית שמאלית וגלגל אחורי שמאלי".

הנתבע מס' 1 הוסיף וטען בכתב ההגנה מטעמו כי גם התובע מס' 2 נסע מהר ובחוסר זהירות, כך שיש לייחס לו אשם תורם לתאונה בשיעור של 50%.

ראיות וטיעוני הצדדים:

מטעם התובעים העידו העדים הבאים:

התובע מס' 2 – הנהג של רכב התובעים.

מר מועד נסר אלדין – נוסע אשר היה ברכב התובעים בעת התאונה.

מר נג'יב נסר אלדין, אביו של התובע מס' 2 אשר הגיע למקום התאונה לאחר התרחשותה.