נאסטאס נ' מינוס חברה ישראלית לפתוח יצור ויצוא אבן ומוצריה בע

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

הרקע:

המשיב עוסק בין היתר בייצור מוצרים מאבן.

המבקשת התקשרה עם המשיב בהסכם לפיו נדרש המשיב לייצר במפעלו ולהרכיב עמודוני אבן ומאחזי יד מאבן לצורך הקמת גרם מדרגות בפרויקט בת"א.

המשיב קיבל מן המבקשת המחאות למועדים דחויים מתוכם נפרעו המחאות בסך כולל של 95,000. ההמחאה דנא, על סך 40,000 ₪ שמועד פירעונה 22.5.10 לא כובדה.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כלפי המשיב מספר טענות (הסעיפים בסוגריים מפנים לסעיפים בתצהיר המבקשת)

ראשית, המשיב התרשל בייצור עמודוני האבן וייצר אותן שלא על פי המידות המדויקות ועל כן היה קושי בהרכבתם;

שנית, אי ההתאמה במידות הביאה לכך שמשך ביצוע העבודה התארך למשך 21 יום על ידי שלושה אנשים. המשיב התחייב לבצע בעצמו את פעולות ההרכבה אך לא עמד בכך בטענה שטרם סיים את ייצור העמודונים;

שלישית, כתוצאה מליקויים בפעולות הייצור וההרכבה, נאלץ המשיב להכניס צוות עבודה לתקן את הטעויות שבמלאכת הייצור וההרכבה. המשיב עצמו גם הצטרף, אישית, למלאכה אך המבקשת טוענת כי "עדיין התוצאות אינן משביעות רצון". (סעיף 9);

רביעית, הכנסת הצוות הנוסף עלתה למבקשת "כספים רבים ומיותרים ובעלות יקרה מאוד" ( סעיף 10);

חמישית, אי מסירת חשבוניות מס על ידי המשיב גורמת "נזק בלתי הפיך" למבקשת;

שישית, ההמחאה דנא הייתה צריכה להיות מוחזרת למבקשת במסגרת "סיכום" בינה למשיב. המשיב לא עמד בסיכום (הנטען) (סעיפים 16,17).

שביעית, הוצאות המבקשת בגין מחדלי המשיב הגיעו לסך של 85,090 ₪ כתשלומים ל-4 עובדים שביצעו את התקנת העמודונים ועובדים המתקנים את הפגמים שבייצור העמודונים.

שמינית, הנזק ליוקרתה של המבקשת בעולם הבנייה הוא "בלתי הפיך" (סעיף 19).

במועד הדיון נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו. הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

דיון והכרעה

הלכה היא כי מבקש רשות להתגונן אינו יכול לטעון טענות סתמיות וכלליות אלא עליו להיכבד ולהיכנס לפרטיי הגנתו (ראו, כדוגמה: ע"א 544/81 קיהל נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518 (1982)).

בחינה של טענות המבקשת מעלה כי בטענות בעלמא עסקינן ואפרט.