נאמן ואח' נ' קליין ואח'

החלטה

מבוא

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 17/09/2009 ביעדר הגנה.

ההליך העיקרי נפתח בתובענה בסדר דין מהיר בסך 10,150 ₪.

התביעה הוגשה כנגד שלושה נתבעים: נתבע 1 מר אסי קליין, עימו סוכמה עסקת שירותי ניקיון והדברה. נתבע 2 "פוליש קלאסי" שאינו מהווה אישיות משפטית אל שם פירמה במסגרתו פועל מר קליין-נתבע 1. נתבע 3, מר יורם סלמן - העובד אשר נתן את השירותים בפועל ומגיש הבקשה דנן.

על קוצו של יוד, עיקר המחלוקת בתובענה העיקרית נובע מטיב שירותי הניקיון וההדברה שניתנו על ידי הנתבעים וכן בשאלת היקף ההתחייבות שסוכמה בין הצדדים.

טענות המבקש

המבקש נדרש ע"י ביהמ"ש להגיש כתב הגנה עד ליום 15/07/2009 וכך עשה.

המבקש הגיש תצהירו ביום 14/07/2009.

לנתבע טענות הגנה טובות ומבוססות אשר יהא בהם כדי להביא לדחיית התביעה, בעוד לתובעים אין כל עילת תביעה כנגדו – כך לשיטתו. על כן, אין לאפשר להם ליהנות מפסק הדין שניתן לבקשתם.

באשר על כן, עותר המבקש לביטול פסק הדין כנגדו וקביעת מועד לדיון.

בנוסף, לאור הנסיבות שהוצגו, ביהמ"ש מתבקש שלא לפסוק הוצאות.

טענות המשיבים

בקשת המבקש אינה נתמכת בתצהיר בניגוד למחויב ע"פ דין.

פסק הדין חלוט, המבקש לא טען או הוכיח כי טרם חלפו 30 הימים לביטול פסה"ד וכי לביהמ"ש הסמכות לבטלו.

לא קיים פגם בהליך ו/או בפסה"ד ולפיכך אין לבטל את פסה"ד משיקולי צדק.

המבקש לא הצביע על סיבת מחדלו באי הגשת כתב הגנה בתיק.

המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בתיק.

המבקש טען בחוסר תום לב כי הגיש כתב הגנה בתיק, ועל כך לא צירף תצהיר, על אף שלא הגיש בפועל.

המבקש לא הגיש כתב הגנה בתיק .