נאג'י נ' ביטון ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית.

להלן העובדות הצריכות לעניין.

טענות התובע כפי שעלו מכתב התביעה.

לטענת התובע בחודש 6/09 הוא רכש מהנתבעות 1 ו-2 שהינן אם ובתה ובמועדים הרלוונטים היו הבעלים המשותף של רכב הונדה סיויק מ.ר 06-736-90, את רכבן, בתיווכו של הנתבע מס' 3, שהינו בן זוגה של הנתבעת מס' 1.

התובע טען כי הרכב נרכש לאחר שהנתבע מס' 3 הציג בפניו כי ברכב קיימים ליקויים רבים ולפיכך שולם תמורת הרכב סך של 2000 ₪, לנתבע מס' 3, עבור הנתבעות 1 ו-2.

התובע ציין כי הרכב נרכש ללא רישיון רכב תקף וסוכם כי העברת הבעלות ברכב תבוצע עם תיקון הליקויים והעברת הרכב רישוי שנתי.

לטענת התובע במעמד המכר הנתבעים 1 ו-3 הודיעו לתובע כי אין מניעה מבחינתם שהעברת הבעלות תבוצע אף היא בעוד מספר חודשים וזאת נוכח הליקויים הרבים ברכב הדורשים תיקון וגם הקושי בהשגת חלקי חילוף.

התובע טען כי הוא השמיש את הרכב, השקיע ממרצו וכספו, וכן העביר את הרכב מבחן רישוי שנתי, ביטח את הרכב בביטוח חובה, ולאחר האמור הודיעוהו הנתבעות מס' 1 ו-2 כי הרכב הורד מהכביש על ידן.

לטענת התובע כתוצאה מהאמור נגרמו לו נזקים, כמו גם עגמת נפש, התובע עתר לחייב את הנתבעים לפצותו ע"פ הפירוט כדלקמן:

אגרת רישוי אשר שולמה בגין הרכב – 1100 ₪.

בדיקת הרכב במכון הרישוי – 63 ₪.

התמורה אשר שולמה בעד הרכב – 2000 ₪.

הפסד בגין ביטול פוליסת ביטוח אשר נעשתה לרכב – 160 ₪.

תיקון ליקויים ברכב – 3000 ₪.

סכום אשר מסר התובע לנתבעת מס' 1 לצורך ביצוע העברת הבעלות – 200 ₪.

התובע טען כי נגרמה לו עוגמת נפש אשר אותה אמד בסך של 5,000 ₪ וזאת בשל העובדה כי איבד מזמנו על מנת להשמיש את הרכב,וכן בשל העובדה כי נותר ללא כלי תחבורה.

התובע עתר לפצותו בסכום כולל של 11,523 ₪ וכן להורות על ביטול הסכם המכר ולחייב הנתבעים בהוצאות משפט.

טענות הנתבעים כפי שעלו מכתב ההגנה.

הנתבעים טענו כי התובע התנהג בחוסר תום לב, ומהרגע בו רכש את הרכב,"נעלם". כמו גם טענו כי כל המאמצים לאתרו לצורך העברת הבעלות ברכב, אשר נמכר והועבר לחזקתו, עלו בתוהו.