נ.ס.ח חלבי בע"מ ואח' נ' אמיר אדם למסחר בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת הגיש תצהיריה באיחור. עם זאת אין מקום להורות על מחיקת כתבי טענותיה, שכן מדובר במחדל דיוני הניתן לריפוי. לכאורה היה מקום לפסוק הוצאות לטובת הצדדים האחרים. עם זאת עו"ד עבוד חזר מבקשתו בעניין ושוכנעתי שעו"ד אשקר לא העביר לכל הצדדים את כל המסמכים שהיה עליו להעביר, כך שגם הוא לא חף ממחדלים דיוניים. בנסיבות אלה לא אעשה צו להוצאות. עם זאת מובהר לצדדים שככל תקלות מסוג זה יחזרו על עצמן, ביהמ"ש ישקול לחייב בהוצאות.

2.אינני מוצא מקום ליתן צו בעניין הליכים מקדמיים. ככל שהצדדים ישלימו ביניהם את ההליכים המקדמיים בהסכמה הדדית.

3.ללא קשר להשלמת הליכים מקדמיים, הנתבעים כולם יגישו תצהירי עדות ראשית וחוות דעת תוך 90 יום מהיום. הנתבעים שכנגד רשאים להגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת תוך 45 יום לאחר מכן.

4.לאחר הגשת המסמכים ע"י הצדדים, אשקול מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש .

5.אינני מוצא מקום ליתן צו כנגד רשויות מקומיות בשלב זה. אין מניעה שהצדדים יגיעו להסכמו בנושא ו/או יפנו ישירות למועדות המקומיות לקבל חומר. הובהר לצדדים כי עליהם להגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת במועדים שנקבעו, גם אם לא יתקבל חומר מהרשויות המקומיות.

6.בקשתו של עו"ד אשקר שלא לקבוע דיונים באופן גורף בימי שלישי וחמישי, איננה מקובלת. עו"ד המקבל על עצמו טיפול לייצוג משפטי בביהמ"ש צריך להיות פנוי וזמין לכך. אין באפשרותו להגביל את ביהמ"ש לימי דיונים מסוימים בלבד. אומנם ביהמ"ש עושה ככל שביכולתו לקבוע דיונים בימים שנוחים גם לעורכי הדין, ובמקרים מתאימים לא לקבוע בימים של מנוחה שבועית של עו"ד מסוים. עם זאת הגבלה קבועה של מספר ימים בשבוע שאינם ימי מנוחה מקובלים, עשויה לשבש את עבודת ביהמ"ש. מובהר לעו"ד אשקר שיתכן וייקבעו בעתיד דיונים גם בימי שלישי וחמישי, ועליו להיערך כבר עתה לייצוג חלופי אם לא יוכל להופיע בימים אלה.

7.אני קובע קדם משפט נוסף ליום 12/9/11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

אורליג. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: