נ.מ. דקל נכסים והשקעות בע"מ ואח' נ' עג'יב

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

מר לוי נתן לאחר שהוזהר כדין:

אני אחד מהבעלים של אולמי הינומה. יש לי 50% מניות. מי שטיפל בהזמנה של הנתבע יחד עם בת זוגתו לשעבר שני זה היה אני. הזוג הגיע אלי להזמנת אירוע, רצו להתחתן, הזמינו אירוע ליום 9.9.09 שזה עולה יותר כסף, לפחות עוד 40-60 ₪ למנה. התאריך מאוד מאוד מבוקש.

את התאריך 9.9.09 השארנו לקליינט שישלם הרבה כסף. עשיתי פה מחיר מיוחד לזוג כי אני מכיר את שני. סגרנו על האירוע, לא זוכר בדיוק את המחיר, לדעתי 210,220 ₪.

הם קיבלו מחיר זול מאוד וטוב כי הסתדרתי איתה. הגיס של שני הוא הגנן של האולם לשעבר והוא ביקש שניתן לו מחיר טוב. לא רק האולם לוקח מחיר יותר גבוה, גם הצלם והתקליטן.

בישיבה הראשונה או השנייה נדמה לי שהם באו לתת שיק מקדמה. מי שנתן את השיק מקדמה ע"ס 10,000 ₪ היה הנתבע. הם באו יחד והוא נתן את שיק המקדמה.

לראשונה שמעתי חודש או שלושה שבועות לפני המועד של החתונה שיש בעיה, אם זכור לי לדעתי היא התקשרה ואמרה שהאירוע לא יכול להתבצע. היא אמרה את זה בצורה נחרצת. בד"כ בביטולים יש כעס של אותו רגע ואז הכל נרגע, שאלתי אותה כדי לחזק את הדברים שלה אם אני יכול למחוק אותם מהתאריך והיא אמרה שאפשר לבטל בטוח.

מי שסוגר תאריך כזה מבוקש מגיע שנה מראש. אנשים מחכים לתאריך הזה.

על מנת להקטין את הנזקים שלי עשיתי פרסום באינטרנט שיש את התאריך הזה פנוי. אף אחד לא פנה. אח"כ פניתי לזוג שהיה אמור להתחתן ב- 21.9.9 והצעתי להם לעבור ליום 9.9.09. בתאריך של 21.9.09 בסוף לא היה אירוע. מה שהרווחתי זה את הפדיחה שהינומה תהיה סגורה ביום 9.9.09.

אני כמעט בטוח שהזוג שהתחתן ב- 9.9.09 שילם 150 ₪ למנה. גם שילמתי להם על ההזמנות. ספגתי נזק.

אין לי בעיה להעמיד את התביעה ע"ס 25,000 ₪.

החלטה

פסה"ד יישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: