- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מתתיהו נ' נאשף
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
43858-02-10
25.7.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק מתתיהו |
: אחמד נאשף |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה בגובה 2,224 ₪ נזקי תאונת דרכים. לגרסת התובע ביום 22.10.09 נסע הוא ברכבו מסוג יונדאי בנתיב הימיני ברח' ויצמן בכפר סבא סמוך לשוק. לטענתו, בעת שפנה ימינה חש חבטה ברכב והתברר כי התובע אשר נהג ברכב מסחרי "חתך" את נתיב נסיעתו בדרכו לפנות ימינה. התובע תובע את הנזקים הבאים: השתתפות עצמית, ירידת ערך, כינון פוליסה וטרחה ועגמת נפש.
הנתבע לא הגיש כתב הגנה, משום שלטענתו לא ידע כי הוא צריך לעשות כן, אך מעדותו בבית המשפט התברר כי הוא אינו כופר באופן קרות התאונה, אם כי לטענתו התובע עמד במקום אסור, והנתבע אשר רצה לפנות ימינה נאלץ לעקוף אותו. הנתבע טוען כי התובע החל פתאום בנסיעה וכך התרחשה התאונה.
התובע חזר בעדותו על עיקרי תביעתו, ולאחר ששמעתי את שני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבע אמנם התרשל באופן בו פנה ימינה, והתרשלות זו הביאה לתאונה, אולם גם לתובע אשם תורם לקרות התאונה. התובע עמד במקום שאסור היה לו לעמוד בו. בצומת ובאדום לבן. התובע טען כי יש בידו תג נכה, אולם אין כל קשר בין ענין זה לבין המקום בו מותר להעמיד רכב ולו לשעה קלה. לכן, תחילת הנסיעה של התובע במקום בו עמד יצרה סיכון לכלי רכב שעברו בדרך. הנתבע אשר עקף את רכב היונדאי של התובע, צריך היה להיזהר יותר בדרך בה נהג את רכבו בהתחשב בכך שראה רכב עומד בצד ימין (הגם שבמקום אסור). הנתבע צריך היה לצפות את תחילת הנסיעה של היונדאי וברור שהדרך בה עקף את היונדאי משמאל ופנה ימינה במהירות, היתה בלתי זהירה והביאה לתאונה.
במצב דברים זה, אני קובע כי הנתבע התרשל כלפי התובע, אך לתובע אשם תורם בגובה 50%. אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,112 ₪, וזאת בתוך 14 יום מהיום.
לא ישולם הסכום במועד ישא הוא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
לבקשת התובע ישולם הסכום במזכירות בית המשפט.
ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
