- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מתתיהו נ' לוין אלה
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
7385-09
3.7.2011 |
|
בפני : מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סיגלית מתתיהו |
: לוין אלה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה שהגישה התובעת לבטל את הסכמת הצדדים, לה ניתן תוקף של החלטה, כי בית המשפט יפסוק בתובענה דנן על דרך הפשרה על-פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.
לאחר שמונה מומחה מטעם בית המשפט ונתן את חוות דעתו והשיב לשאלות ההבהרה, נערכה ישיבה המקדימה ביום 13.6.11, בה הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על דרך הפשרה על-פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
כאשר מדובר בהחלטה שנותנת תוקף להסכמה אליה הגיעו הצדדים, משלבת החלטה זו בתוכה אלמנט הסכמי ואלמנט של החלטת בית משפט, ע"א 82/116 לבנת נגד טולדנו, ל"ט (2) פד"י עמ' 729 בעמ' 732-733:
"אם צד טוען, שנפל פגם בהליכי המשפט, לרבות בסדרי הדין או בפסק הדין (כולל מקרה בו נטען כי פסק הדין ניתן רק בלחצו של בית המשפט), יגיש ערעור לערכאה גבוהה יותר. מאידך גיסא, כאמור כבר, אם ההליך השיפוטי היה תקין, אולם נפל פגם בהסכם, אין מקום לערעור, אלא יש להגיש תביעה חדשה, שהרי בדרך כלל יש גם צורך לשמוע ראיות בקשר לפגמים שבחוזה...".
באשר לחזרה מהסכם דיוני הפסיקה קובעת בע"א 77/130 יצחק עוזרי נ. שמעון עוזרי, פ"ד ל"ג (2) פד"י, עמ' 346:
"אולם, דא עקא, כאן לא מדובר על העלאת טענה משפטית חדשה גרידא, אלא על סטיה מהסכם דיוני שהמערער היה צד לו. סדרי הדין אמנם אינם מיטת סדום, אלא מכשיר לייעולה של עשיית המשפט, והנוקשות המופרזת לא יאה להם..... במקרה ראוי, בו הצדק יחייב זאת, יכול ביהמ"ש על כן להתיר גם חזרה מהסדר דיוני מוסכם, אך כל דבר נבחן על יסוד נתוניו, ובאלו אשר לפנינו אין מאומה כדי להצדיק חזרה מן ההסדר המוסכם. הווה אומר:ב אין לפנינו עילה של ממש להתיר התעלמות מדברים שסוכמו מפורשות וברורות כדי להרשות חזרה מויתור המצמצם את המחלוקת..... ".
אף אם לא נגרם לנתבעת נזק בלתי הפיך שלא ניתן לפצותו, הרי שמוצדק בנסיבות אלו יהא להטיל הוצאות על התובעת, שביטלה את הסכמתה ומאלצת את הנתבעת להוציא הוצאות נוספות בגין הגנתה.
משכך, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ולאחר שהבאתי בחשבון את ושקלתי הדברים אלו מול אלו ככל שמבקשת התובעת לבטל את הסכמתה למתווה המהיר לביטול ההסדר הדיוני תשלם לנתבעת את הוצאותיה בסכום של 2,000 ₪ בגין קיום ישיבה מקדימה לשווא מכיון שכעת מבקשת להתוות דרך אחרת לבירור התובענה.
יובהר כי פסיקת ההוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את הנתבעת במקום בו היתה אלמלא מהלכה של התובעת.
ככל שלא ישולמו ההוצאות עד ליום 15.8.11 תימחק התובענה מחוסר מעש.
המזכירות תודיע לתובעת בעצמה (מאחר שאינה מיוצגת כעת) ולב"כ הנתבעת.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
