מתניה נ' ליברטי ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 8,378 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. אעיר, כי חרף ההסכמה, תובא להלן תמצית קצרה של הנימוקים.

אין חולק, כי התאונה ארעה בצומת היציאה מכביש הגישה למפעלי "קניאל" אל כביש 4, מעט צפונה מצומת רעננה. התובע יצא ממקום עבודתו אל הכביש, ונעצר בתמרור "עצור". הנתבע 1, נוהג ברכב מסחרי, הגיע מדרום והחל בפניה ימינה אל אזור המפעל. הנתבע 3, רכוב על קטנוע, הגיע גם הוא מדרום. בין הרכב המסחרי לבין הקטנוע (או רוכבו) היה מגע כלשהו, הנתבע 3 איבד שליטה על הקטנוע, אשר פגע ברכב התובע בפינה השמאלית קדמית. הנתבע 3 מצא עצמו על הכביש, ופונה באמבולנס.

הנתבעים 1 ו-3 מייחסים את האחריות זה לזה, כשגרסת הנתבע 1 היא שהנתבע 3 עקף אותו מימין, בעת תחילת פניית הנתבע 1 ימינה, השתפשף ברכב המסחרי, ונהדף, ואילו גרסת הנתבע 3 היא, כי רכב כלשהו (מן הסתם של הנתבע 1) פגע בו מאחור והדפו.

העידו התובע, עד ראיה שעמד מאחוריו, הנתבע 1, נוסע ברכבו, והנתבע 3. הוגשו טפסי הודעה על תאונה, לרבות דו"ח שמילא שוטר שהגיע למקום, והוצגו תמונות של אזור התאונה ותמונות נזק, וכן תמונה אחת מזירת התאונה עצמה, בה נראה הנתבע 3 שכוב על הארץ, כשרק נעל אחת, נעל שמאל, עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני מעדיף את גרסת הנתבע 3 להתרחשות הארוע, בשל הצטברות נימוקים רבים, אולם עיקרם הוא שאין בראיות הבלתי-תלויות כדי לתמוך בגרסת הנתבע 1, ובחלקן יש כדי לתמוך בגרסת הנתבע 3. בקציר האומר אציין, כי כוונתי, בין היתר, לדו"ח המשטרה; לכך שגרסת הנתבע 1 עצמו, כי הנתבע 3 המשיך בנסיעה, תוך ניסיון התייצבות על הקטנוע, לפני שקרס, היא עדות יחידה (שבאה כנראה להסביר כיצד הגיע הנתבע 3, כנטען, מהימין הקיצוני, לאחר שנפגע בשמאלו, אל שמאל הנתיב, על כביש 4), והיא מנוגדת לכל יתר העדויות, לפיהן נפל הקטנוע מייד או כמעט מייד לאחר המכה; ולכך שנעל ימין היא שנחלצה מרגלי הנתבע 3, ולא נעל שמאל, כנטען על ידי הנתבע 1 בתמיכה בטענתו כי נעל הנתבע 3 נתפסה במגן רכב הנתבע 1 בעת העקיפה הנטענת מימין.

אני קובע, אפוא, שהנתבע 1 אחראי להתרחשות התאונה, ובהתאם, אני דוחה את התביעה נגד הנתבעים 3-4 ומקבל אותה במלואה נגד הנתבעים 1-2, שישלמו לתובע סך של 8,378 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן את שכר העד בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. עוד אני מחייב את הנתבעים 1-2 לשלם לנתבעים 3-4 שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: