חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מתן עדות באמצעות כינוס וידאו

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
22873-00
25.3.2003
בפני :
פיליפ מרכוס

- נגד -
:
ק.י
עו"ד ברוכין אהרון
עו"ד לוי מיכל 		:
1. ק.א
2. ק.ר

עו"ד רובינשטיין חנן
פסק דין

החלטה

1. נושא החלטה זו: השאלה אם התובע יוכל להעיד ממקום מושבו בקנדה באמצעות כינוס
וידאו אם לאו.

2. א. התובע הגיש נגד הנתבעים, בנו וכלתו, תביעת פינוי בנוגע לדירה בה מתגוררת כעת
הנתבעת יחד עם שלושה מילדי הנתבעים. הנתבע הודיע כי הוא מסכים למתן הסעד המבוקש
באשר הוא אשר אינו גר בדירה, אלא במקום אחר יחד עם שלושה ילדי הנתבעים האחרים.

ב. התביעה הוגשה ביוני 2001, ועבר גלגולים שונים, כולל מתן פסק דין ובקשה לביטולו.

3. א. בין היתר קבעתי קביעות מסויימות בעניין אי התייצבותו של התובע בקדם המשפט, כי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>