מתן נ' גולדברג

החלטה

הזוכה אוחז בשיק משוך לפקודתו מחשבונו של החייב, וחתום ע"י החייב אשר חולל בהעדר פרעון מסיבת הוראת ביטול.

החייב הגיש התנגדות לביצוע השטר ונקבע תאריך לדיון.

החייב הגיש בקשה לביטול הדיון בטענה כי בביהמ"ש לענייני משפחה, שם מתנהל הליך אחר, ניתנה החלטה על הפקדת סכום השיק בקופת ביהמ"ש, והוא אכן הפקיד את סכום ההמחאה – כנדרש.

בדיון בביהמ"ש טען עו"ד גולדברג כי נתן הוראה לביטול השיק נשוא ההתנגדות בתוקף תפקידו ככונס נכסים לאחר שקיבל הודעה מעיריית טירת הכרמל על קיום חוב ארנונה של המבקש לעירייה בגין הנכס המשמש נושא לדיון בביהמ"ש לענייני משפחה.

עו"ד גולדברג מבקש שייקבע כי לאור החלטת כב' השופט ברגר בביהמ"ש לענייני משפחה ונוכח הפקדת הכספים בקופת ביהמ"ש - אין מקום לקיים דיון בתביעת הזוכה, מה גם שהשיק ניתן לזוכה במסגרת תפקידו של המבקש ככונס, ואף בוטל במסגרת זו.

ב"כ המשיב מתנגד לעמדה זו וטוען כי עסקינן בשיק חתום ע"י המבקש אשר לא כובד, ואין הצדקה שלא לכבדו.

לדבריו, עו"ד גולדברג מכהן בתפקידו משנת 2000 ולא יעלה על הדעת כי תשע שנים לאחר מכן, ולאחר שכבר שלח שיק למשיב, הוא יבטל אותו בטענה שנודע לו רק לאחרונה שבגלל חוב ארנונה שכביכול קיים למשיב כלפי עירית טירת הכרמל, לא מגיע לו סכום הכסף הנקוב בשיק.

ב"כ המשיב טען כי הוא עומד על קיום הדיון ועל חקירתו של עו"ד גולדברג החתום על השיק נשוא ההתנגדות.

בעוד שהחייב טוען כי מן הראוי להמתין לתוצאות הדיון בתביעה המתנהלת בפני כב' השופט ברגר, טוען ב"כ המשיב כי יש לקיים את הדיון בהתנגדות ללא קשר להליך האחר.

סבורתני כי בנדון זה צודק ב"כ המשיב. זוהי התנגדות לביצוע שטר בתביעה שעילתה שטרית, בעוד שהתביעה המתנהלת בביהמ"ש לענייני משפחה - עילתה שונה, גם אם נדון עניין השיק במסגרת תביעה זו.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המבקש בין היתר כי בתפקידו ככונס נכסים פעל ללא דופי, וכי עם קבלת דרישת העירייה בענין חוב הארנונה - חייב היה לבטל את השיק עוד בטרם הצגתו לפרעון, מאחר שלכאורה, אין המשיב זכאי לכל תמורה, כל עוד הוא חייב כספים בגין הנכס.

בשלב זה אין שוקלים את מהימנות המצהיר, ומשהועלתה בין היתר הטענה ע"י כונס הנכסים כי אין המשיב זכאי לתמורה בגין הנכס עקב קיומו של חוב - מן הראוי לקבל את ההתנגדות על מנת לאפשר בירור טענות הצדדים לגופן.

סכום השיק מופקד בקופת ביהמ"ש, כך שתביעת התובע מובטחת, ובמדה שהתביעה תתקבל בסופו של יום, יוכל התובע להיפרע מן הסכום המופקד בקופת ביהמ"ש.

בתוקף סמכותי עפ"י תקנה 205 (ג) לתסד"א, ניתנת למבקש רשות להתגונן.

התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

הפקדון יישאר בקופת ביהמ"ש עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: