מתכות הקריה א.ב. בע"מ נ' אלקטרו פאהום בע"מ

החלטה

התובעת אוחזת בשיק לפקודתה, חתום ע"י הנתבעת ומשוך מחשבון הנתבעת, אשר חולל בהעדר פרעון.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען מנהל החב' – הנתבעת כי בהיותה חב' העוסקת בביצוע פרויקטים של עבודות חשמל למבני ציבור, מגורים ותעשיה, היה עליה במסגרת אחד הפרויקטים להתקין עמודי תאורה בגובה ארבעה מטר, וגופי תאורה "לב אופיר" 4710 כולל זרועות.

הנתבעת הזמינה מן התובעת את עמודי התאורה הנ"ל, והוצגה בפניה תכנית כיצד על עמודי החשמל להראות.

לטענת המצהיר, בפועל סופקו עמודים שונים מאלה שהוזמנו, וגופי התאורה שסופקו - לא תאמו את מה שהוזמן. הנתבעת העירה על כך לתובעת, אך זו שיכנעה אותה להתקין את העמודים וגופי התאורה שסופקו כמות שהם, שכן עלות החזרתם ותיקונם הינה גבוהה ביותר.

המצהיר ממשיך ומספר כי סוכם בינו לבין התובעת כי בשלב זה, וכל עוד מזמין העבודה לא יקבל את העבודה וישלם עבורה, הנתבעת לא תשלם עבור העמודים, ותיתן הוראת ביטול לשיק שנמסר עבור העמודים.

לטענת המבקשת עד היום לא ניתן אישור סופי לחשבון בגין העבודות שבוצעו ע"י המבקשת בעבור המזמין. ולבסוף טוען המצהיר כי עפ"י סיכום בין הצדדים גם אם יאושרו העמודים וגופי התאורה ע"י המזמין, זכאית המבקשת לזיכוי של חמישים אחוז משום שעלות העמודים וגופי התאורה שסופקו בפועל נמוכה משמעותית מאלה שהוזמנו.

המצהיר לא התייצב לדיון עקב מחלה, ובא כוחו המציא תעודה רפואית על מחלתו.

תצהירו של המבקש כללי למדי. הוא אינו מציין בסעיף 4 לתצהירו באיזה פרוייקט מדובר, כך שהמשיבה אינה יכולה לברר מהו הפרוייקט אליו מתכוון המבקש. כמו כן לא צורפה הזמנת המבקשת מן המשיבה, והמבקשת לא פירטה מה היו אי ההתאמות, אם בכלל, בין העמודים שהוזמנו לבין אלה שסופקו, ובאיזה אופן לא תאמו גופי התאורה שסופקו - את מה שהוזמן ע"י המבקשת.

המבקשת מאשרת כי סופקו עמודי תאורה וגופי תאורה, ומכאן שטענת ההגנה שלה היא כי קיים כשלון תמורה חלקי, ולא מוחלט. כשלון התמורה הינו חלקי ובלתי קצוב, שכן לא ניתן לאמוד את עלות אי ההתאמה הקיימת לכאורה בין הפריטים שהוזמנו לבין אלה שסופקו.

יתר על כן: העמודים הותקנו ומכאן, שנעשה בהם שימוש.

טענת המבקשת לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב אינה מהווה הגנה כנגד תביעה שטרית.

טענות המבקשת לגבי הסכמות אי אילו ואחרות שהושגו בין הצדדים לא נתמכו בראיות כלשהן להוכחתן, ונטענו בכלליות מבלי לציין מהי ההסכמה המדוייקת שהושגה בין הצדדים, היכן ומתי.

התצהיר התומך בהתנגדות לוקה בהעדר פירוט אלמנטרי, ובהיותו כללי וסתמי - אין בו כדי להעמיד הגנה למבקשת.

לאור האמור לעיל נדחית ההתנגדות.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-21306-09-9 יימשכו כסידרם נגד הנתבעת ע"י התובעת.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך 2,000 ₪ + מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: