משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' מרגלית ש.א.רכב בע"מ

החלטה

אין הופעה מטעם התובעת, ככל הנראה בשל שביתת הפרקליטות.

ב"כ הנתבעת הציע לפצל את הדיון בתובענה באופן שתחילה יכריע בית משפט בשאלת תוקפו, נפקותו והשלכותיו של סעיף 36.4 למכרז, ורק בשלב השני ובמידת הצורך, תידונה יתר הפולגתאות.

בשלב זה, לא מצאתי לנכון להורות על פיצול הדיון וניתן לנהל את הדיון הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק במאוחד.

בנסיבות אלו, יש להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית כדלקמן:

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 23/2/11 ותצרף לתצהיריה את כל המסמכים שבדעתה להגיש כראיה לבית המשפט לרבות חוות דעת.

הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 27/4/11 ותצרף לתצהיריה את כל המסמכים שבדעתה להגיש כראיה לבית המשפט לרבות חוות דעת.

לא תותר העדת עדים אשר לא יגישו תצהירי עדות ראשית, אלא אם כן תוגש בקשה לזימון עדים עם הגשת תצהירי העדות הראשית.

ישיבת קדם משפט נוספת תתקיים ביום 5/5/11 בשעה 08:30.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד ב"כ הנתבעת.

אביגיל כהן, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: