משרד הפנים-היועץ המשפטי לממשלה ואח' נ' עיריה טייבה ואח'

פסק דין

לאחר שעיינתי בכתב הערעור וטענות הצדדים ניתנת החלטתי זו;

אין ספק כי הנאמן מבקש לבצע נאמנה את מלאכתו לבדוק בקפידה את תביעות החוב ולמנוע מצב בו תתקבלנה תביעות כוזבות או למצער כאלו שאינן נתמכות בראיות. אין אף ספק כי נכונה היא ההלכה אותה מצטט הנאמן לפיה נטל ההוכחה בתביעת החוב מוטל לעולם על הנושה ואין הנאמן מחוייב לסייע לו או ליתן לו חוות דעת מקדימה בדבר טיב ההוכחות אשר עליו לספק. עם זאת ראוי כי הנאמן יפעל בגמישות ומתוך התחשבות בנסיבות. מן הראוי להמנע ככל האפשר ממצבים בהם אכן ניתנו שירותים לעירייה אולם עקב פגמים או "אי-פורמליות" בהליכי אישור ימצא אזרח או עוסק שספקו סחורה או העניקו שירות והשקיעו בכך את זמנם וממונם וזאת בלא תשלום כלשהו.

מעיון בנסיבות המקרה עולה כי אכן היה המבקש מיטיב לעשות לו היה מגבה את תביעת החוב מראש בתצהירים של משתתפי הארוע או מזמיניו. עם זאת, ולמען עשיית הצדק לא אוכל להתעלם ולדחות על הסף את העדויות הלכאוריות שמצרף המבקש.

אי לכך אני מחליטה כדלקמן:

הנני מחזירה את תביעת החוב לנאמן כדי שישמע את העדויות אליהם מפנה המבקש ויעשה זאת בנפש חפצה ובלב פתוח כדרישת ההלכה הפסוקה. עם זאת, לנוכח הליקויים הדיוניים בתביעת החוב הרי שכתנאי לדיון מחדש ישא המבקש בהוצאות הנאמן ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪, בצירוף מע"מ צמוד מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תודיע לצדדים על החלטתי.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: