משק כרמי - ייצור ושיווק תוצרת חקלאית בע"מ ואח' נ' sea star s.a.1 ואח'

החלטה

א.הצדדים ומהות התובענות

1.בפני בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות התלויות ועומדות בבית משפט זה כדלקמן:

תביעה ב-ת.א 47754/08 שהגישו סי.אל. אס אוברסיז בע"מ (להלן: "סי.אל.אס") קרגו פתרונות לוגיסטיים בע"מ קרגו אמרפורד אינטרנשיונל בע"מ (להלן יחדיו: "קרגו") נגד משק כרמי ייצור ושיווק תוצרת חקלאית בע"מ ויצחק כרמי (התביעה בתיק זה תכונה להלן: "תביעת סי.אל.אס).

תביעה שהגישה חברת כרמי ב-ת.א. 23445-07-09 נגד חברת סי סטאר ונגד סי.אל.אס (להלן: "תביעת משק כרמי).

2.כתב התביעה בתביעת סי.אל.אס עניינו בטענות התובעות לתשלום שכר שירותים שונים ובכללם שירותי מימון ואשראי שהעניקו סי.אל.אם וקרגו לחברת כרמי במסגרת פעילותה של האחרונה כיצואנית תוצרת חקלאית, ובמהלך התקופה שבין שנת 2005 ועד לחודש מרס 2008.

סי.אל.אס וקרגו פרטו את יתרת חובה של חברת כרמי לכל אחד מהן כמפורט בסעיף 7 לכתב התביעה.

סכום התביעה הועמד על סך 636,370 ₪.

3.בכתב התביעה בתביעת סי.אל.אס נדרשו התובעות לטענת קיזוז שהעלתה חברת כרמי וכפרו בצידקתה ובתוקפה המשפטי.

4.הנתבעים בתביעת סי.אל.אס כפרו בטענות התובעות, היפנו לתביעה אחרת שהגישה משק כרמי נגד סי.אל.אס ב-ת.א 67770/07 בגידרה נתבעה האחרונה לשלם לחברת כרמי סכום בסך 300,000 ₪.

כמו כן הכחישה חברת כרמי את טענות התובעות לגופן.

5.תביעת משק כרמי ע"ס 1,200,000 ₪ הוגשה נגד חברת סי סטאר וחברת סי.אל.אס ובגידרה נטען כי הנתבעות האמורות גרמו לה נזקים והפסדים מחמת התרשלותם בביצוע הזמנה מחודש מאי 2006 להובלת תוצרת חקלאית שיועדה לאנגליה, רשלנות שהתבטאה באספקת טריילרים פגומים אשר בעקבותיהם נפגעה ונרקבה התוצרת עד שנמצאה בלתי ראויה לשיווק – והושמדה.

כנטען באותה תביעה, סופקו הטריילרים הפגומים על ידי חברת סי סטאר עימה התקשרה סי.אל.אס בהסכם קבלנות משנה (להלן: "עיסקת הטריילרים").

חברת כרמי טענה בכתב תביעתה כי התביעות ההדדיות שבינה ובין סי.אל.אס ב-ת.א 67770/07 – נמחקו בהסכמה הדדית על יסוד ציפייה משותפת למיצוי המחלוקת במסגרת הליכי גישור וכי לאור כישלון הליכי הגישור ביניהם וכן לנוכח הגשת התביעה ב-ת"א 47754/08 היא מגישה את תביעתה זו.

6.להשלמת התמונה אוסיף כי בקשתה של חברת כרמי להתיר לה להגיש תביעה שכנגד לתביעת סי.אל.אס – נדחתה בהחלטת כב' השופט פלינר ליום 15.7.09 שניתנה ב-ת.א 47754/08 (להלן: ("ההחלטה המוקדמת").

ב.הבסיס הנורמטיבי ובחינתו העקרונית

1.את בקשתה לאיחוד הדיון בתובענות עיגנה משק כרמי בתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") לפיה:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכים בהם שאלות דומות של משפט ושל עובדה רשאי בית המשפט או הרשם לפי שיקול דעתו להורות על איחודם בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין ביוזמת עצמו ובתנאים שייראו לו".

2.כמצוי ביותר בהתמלא התנאי הגלום בתקנה זו (שאלות דומות של משפט ועובדה) ובהינתן כי הצדדים בתובענות זהים - נטו בתי המשפט מאז ומתמיד להורות על איחוד הדיון.

ההנמקה המעשית החוזרת ונשנית בהחלטות אלו מתבססת על התחושה האינטואיטיבית לפיה הדיון המאוחד יביא לידי ייעול הדיונים, לחיסכון בהוצאות בעלי הדין ובזמן שיפוטי ואף ימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות.