משעלי נ' דהן ואח'

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתם של המבקשים, אלי וחנן דהן, כי תינתן להם הרשות להתגונן בפני תביעתו של המשיב, עו"ד אברהם משעלי, אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר על הסך של 12,144 ₪.

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש מס' 1, שהינו אביו של המבקש מס' 2, רכש רכב מחברת נ.ב.ה ליסינג בע"מ (להלן: "החברה"), ורשם אותו על שם המבקש מס' 2.

עסקת הליסינג לא כובדה כדין על ידי החברה, ועל כן פנה המבקש מס' 1, למשיב, וביקש לתבוע את החברה.

על פי כתב התביעה, נחתם בין המבקש מס' 1 למשיב הסכם שכ"ט, ביום 6.12.04, על-פיו התחייב המשיב להגיש את התביעה כנגד החברה, ואילו המבקש מס' 1 התחייב לשלם בתמורה סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן 1,000 ₪ בתוספת מע"מ על כל דיון מעבר לדיון השלישי בתיק.

עוד נקבע בהסכם כי כל סכום שיפסק כשכ"ט עו"ד ישולם למשיב בנוסף לשכ"ט המוסכם.

המשיב, לטענתו, הגיש תביעה שנדונה והתנהלה בבית משפט השלום ברחובות.

עד ליום 10.6.09, נטען בכתב התביעה, לא שולם במלואו שכר הטירחה המוסכם, ובינתיים התקיימו 5 דיונים, והכול בבית משפט השלום ברחובות.

על-כן נחתם הסכם משלים ביום 10.6.09, אשר לפיו המבקש מס' 1 ישלם את יתרת שכר הטירחה

שעמדה אז על 3,500 ש"ח וכן סכום גלובלי עבור הדיונים עד לפסק הדין, ובסה"כ 5,810 ₪.

עוד נקבע כי הסכום האמור ישולם בתוך 60 ימים, מיום מתן פסק הדין בתביעה שהגיש המשיב בשם המבקש מס' 1.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 3.2.10, במהלך דיון בהוכחות, הגיעו הצדדים בתביעה כנגד החברה, לפשרה שקיבלה תוקף של פסק – דין, ואשר לפיה החברה-הנתבעת שם, תשלם סך של 50,681 ₪, נכון ליום 3.2.05, וכן אגרת משפט בתוספת הפרשים מיום תשלומה, ושכ"ט עו"ד בסך 5,068 ש"ח בתוספת מע"מ.

עוד הוסכם בפסק-הדין שאם החברה הנתבעת תשלם סך של 40,000 ₪, בתוך 60 ימים, יראו את

פסק-הדין כמסולק במלואו.

לאחר שחלפו 60 ימים ולא התקבל התשלום, פנה המשיב לב"כ החברה ולאחר התכתבות הבין

המשיב, לדידו, שהחברה מתחמקת מלשלם.

על-כן פנה המשיב, לטענתו, למבקש מס' 1 והודיע לו כי יש לנקוט בהליכי הוצל"פ לגביית פסק-הדין ובינתיים על המבקש לשלם את יתרת החוב שלו למשיב.

המבקש מס' 1, לטענת המשיב, ביקש אורכה של חודשיים שלושה, והמשיב הסכים לכך.