משמעות וחשיבות הקשר הסיבתי בדיון בנפגע עבודה

1.         האם אירעה ל פלוני (" התובע"), ביום 18.03.07 (להלן: " יום האירוע"), תאונה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: " החוק").

            תביעה שהגיש פלוני למוסד לביטוח לאומי ("הנתבע"), נדחתה, ומכאן התביעה שבפנינו.

2.         הצדדים המציאו את רשימת העובדות הבאות, המוסכמות בניהם:

" א.          התובע יליד 1968.

ב.            התובע עורך דין במקצועו.

ג.             בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה שימש התובע כעורך דין עצמאי בעל משרד עריכת דין במושבה זכרון יעקב.

ד.            כעורך דין עצמאי שאף התובע להצלחה, ועבד בעומס ובלחץ רב לניהול והצלחת המשרד.

ה.            התובע התייצב בחלק הארי של כל הדיונים בבית המשפט ואילו עורכי הדין האחרים במשרד הכינו את התיקים לדיונים וכמעט שלא הופיעו לדיונים.

ו.             בשלהי שנת 2006 - ב-04.11.06 יצאה עורכת דין מובילה במשרדו לחופשת לידה מוקדמת וזאת עד 22.02.07, דבר שהגביר את העומס במשרד על התובע, משנאלץ למלא את מקומה של אותה עורכת דין בכירה במשרד בהכנת התיקים וכן את מקומן של שתי עורכות דין מחליפות אחרות שהביא אשר עבודתן הופסקה על ידו כאחת, משום שלא עמדו בסטנדרטים שהציב והעמיד בפניהן כבעל המשרד.

ז.             יצוין כי בין קיץ 2005 ועד ינואר 2007 ובמקביל לעבודתו הלחוצה של התובע לניהול המשרד, למד התובע והשלים לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.

ח.            ביום 18.03.07 במהלך דיון הוכחות שניהל התובע כעורך דין של לקוחה בבית משפט השלום בחיפה, עמד התובע מול ב"כ הצד היריב ונאלץ להתמודד מול עורכת הדין של הצד היריב בעימות אשר גלש לעימות פיזי.

ט.            לטענת התובע עמיתתו למקצוע ב"כ הצד היריב, חטפה מידו במהלך הדיון חומר ראיות שלא חפץ שיוצג לבית המשפט. כתגובה קפץ התובע על ב"כ היריב בברוטאליות, חטף מידיה את הראיות חזרה, צעק עליה והשתולל ממש מעצם אותו אקט של אותה עורכת דין כטענתו.

י.             לטעת התובע הוא ניצל את גובהו היחסי 186 ס"מ לעומת גובהה של אותה ב"כ שהינו כ-160 ס"מ, התייצב מאחוריה כשהיא לא מבחינה בו, הרים את ידו מעל ראשה, כיוון ידיו אל חזית גופה של ב"כ היריב ותלש את הראיות מידיה.

יא.          ב"כ הצד היריב פרצה עקב כך בבכי נוראי, הדיון הופסק. כל הצדדים הוצאו מהאולם להירגע, כולל הנוכחים באולם. 3 פרקליטים ועדים "טיפלו" בב"כ היריב וכולם הביטו בתובע בצורה נוראית כטענתו והפנו אליו מלים כגון "עולם תחתון", "גנגסטר", "לא ראיתי דבר כזה", "מה זה", "אני לא מאמינה".

יב.           התובע חש ששמו וכבודו נרמסו וביקש מהשופטת להתפטר מהייצוג בתיק ועזב את האולם.

יג.           בסמוך לאחר אירוע זה מכר התובע את משרדו, העביר את הטיפול בתיקים לידי הקונה. בהמשך החליף כתובת, מספרי טלפון וכתובת דואר אלקטרוני כדי שלא יצטרך לעמוד מול לקוחות ועמיתים לשעבר.

יד.           על מצבו הרפואי של התובע עובר ולאחר תאריך האירוע הנ"ל ניתן ללמוד מכרטיסיו הרפואיים שהוזמנו ע"י הנתבע וכן מהמסמכים הרפואיים המצורפים להלן ".

3.         על יסוד העובדות האמורות, והחומר הרפואי שהומצא לבית הדין, ביקשו הצדדים שבית הדין ימנה מומחה יועץ רפואי ("המומחה") לצורך מתן חוות דעת בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין האירועים בעבודת התובע ביום האירוע לבין מחלתו.

 4.        בהחלטה מיום 15.03.10, מונה פרופ' שאול סוקניק, כמומחה-יועץ רפואי לבית הדין, והוא נתבקש להשיב לשאלות הבאות: