- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משמעות הויתור על הגנת דיור חלוף
|
ה"פ בית משפט השלום |
201359-04
10.3.2005 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לב אסתר עו"ד טורס |
: בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי עו"ד שלף |
1. המבקשת נטלה מהמשיב )להלן: "הבנק"( הלוואה לצורך מימון חלקי של רכישת דירה. ביום
11.5.88 נחתם בין הצדדים הסכם הלוואה )להלן: "הסכם ההלוואה"(.
בס' 22 להסכם ההלוואה נאמר:
"הלווה מסכים ומצהיר בזה כי במקרה של מימוש המשכנתא הוא לא יהיה מוגן, וכן לא יהיה
מוגן כל מי שיחזיק מטעמו בנכס, כולו או בחלקו, לפי הוראות סעיף 33 לחוק הגנת הדייר
)נוסח משולב( תשל"ג - 1972 לפי הסעיפים 38 ו-39 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז - 1967 או
לפי כל דין אחר המאפשר התנאה על הוראותיו והוא יהיה אחראי לפינוי המיידי של הנכס
ומסירתו לבנק פנוי מכל אדם וחפץ".
2. המבקשת התחייבה בהסכם ההלוואה לרשום משכנתא ראשונה לטובת הבנק בעת העברת הדירה
על שמה, ואף ייפתה את כוחו של ב"כ הבנק לעשות זאת במקומה- לצורך כך היא חתמה על
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
