חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משמורת על קטין וקביעת גובה מזונותיו

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
17089-11-10
31.3.2013
בפני :
רבקה מקייס

- נגד -
:
פלונית
:
פלוני
פסק-דין

1.      הצדדים שבפניי הגיעו להסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 23.1.13.

2.      במסגרת ההסכם הסדירו הצדדים את נושא גירושיהם, פירוק שיתוף בנכס המשותף, תוך העברה אגב גירושין של זכויות התובעת לידי הנתבע, תמורת 795,000 ש"ח אשר ישולמו לידי התובעת בהתאם לתנאי ההסכם.

3.      כמו-כן הסכימו הצדדים על מינוי אקטואר מטעם בית המשפט, חלוקת המכוניות בין הצדדים, חלוקת התכולה וקביעת תשלומי איזון.

4.      הצדדים הותירו לבית המשפט שתי סוגיות להכרעה: נושא משמורת הקטין של הצדדים ונושא מזונותיו, כאשר חבות האב במזונות הקטין כפי שייקבע בית המשפט יחול ממועד עזיבת התובעת את בית הצדדים.

מפגש עם הקטין

5.      ביום 10.7.12 נפגשתי עם הקטין בנוכחות עובדת יחידת הסיוע והקטין ובהתאם להסכמות הצדדים הנאמר על ידי הקטין נשאר חסוי בפני הצדדים וב"כ.

6.      בסיכום הפגישה, ובהסכמת הקטין נמסר כי הקטין בקשר טוב עם כל אחד מהוריו ובמידה וייפרדו מבקש לגור עם שניהם במידה שווה.

סיכומי ב"כ הצדדים

א. משמורת הקטין

7.      ב"כ התובעת סיכמה ראשונה את טענותיה ופירטה כי מרשתה סבורה כי על בית המשפט לקבוע כי הקטין יהיה במשמורתה, כי היא הייתה ההורה הדומיננטי לגבי שלושת ילדי בני הזוג, ובמשך כל שנות הנישואין, דאגה לסיוע בבעיותיו החברתיות, ומטרת בקשתו של הנתבע למשמורת משותפת הינה כי ייפסקו כנגדו סכום מזונות נמוך יותר.

8.      ב"כ הנתבע בסיכומיו טען כי מצבו של הקטין בכי רע, והנתבע הוא הפועל לשיפור במצבו של הבן. לטענתו התובעת אינה מתפקדת כאם מזה שנים, הבן זקוק לחום ואהבה אותם מספק דווקא אביו, ורכישת הנכס המשותף על ידי האב נעשתה אך ורק לטובת הקטין, על מנת שיוכל להישאר בחדרו ועם חפציו וזאת למרות שהמחיר ששולם על ידי הנתבע בגין חלקה של התובעת הינו גבוה בהרבה מהערך הראלי.

דיון

9.      מדובר בבנם של הצדדים, ******, שיהיה ביולי שנה זו בן 16. במפגש עמו עלתה בדידותו של ****** והצורך להקדיש מחשבה בדבר סיוע ל******* בכל הנושא של קשרים חברתיים.

10.  התרשמתי כי הבן אוהב את שני ההורים, קשור לשניהם במידה שווה, ואינו רוצה להכריע בשאלה הקשורה למשמורתו, שהייתו עם מי מההורים וכדומה.

11.  בנסיבות אלה, וגם לאור גילו של הקטין אני רואה לנכון שלא לקבוע את אף אחד מההורים כהורה משמורן ורק לקבוע כי ההורים יפעלו בהתאם לסמכויותיהם כאפוטרופוסים משותפים על הקטין.

סיכום

12.  לעומת זאת, לאור מצבו של הקטין והתרשמותי ממצבו, ועל מנת להקל על התמודדותו עם המציאות החדשה הנכפית עליו הנני קובעת הסדרי השהייה של הקטין עם כל אחד מהוריו כדלהלן:

א.         ***** ישהה בבית אביו בימים א' וג' כולל לינה, ***** ישהה בבית אמו בימים ב' וד' כולל לינה, בימי ה' וסופי שבוע ישהה עם כל אחד מהוריו לסירוגין כאשר בשבוע בו שוהה עם אביו בסוף שבוע, ישהה עם אמו ביום ה' כולל לינה, ובשבוע בו שוהה עם אמו בסוף שבוע ישהה ביום ה' עם אביו כולל לינה.

ב.         ****** ישהה עם כל אחד מהוריו בחגים לסירוגין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>