משטרת רחובות-שלוחת תביעות נ' שי

החלטה

בתחילת דבריי אדרש לבקשת הנאשם להימנע מהרשעה, כאשר הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ובהחלטה מקדמית זו אומר כי לאחר שמיעת דברי ב"כ הצדדים הגעתי למסקנה כי אין מקום להימנע מהרשעה, כאשר בעברו הפלילי של הנאשם מצויה כבר הרשעה בפלילים ואין מדובר במי שאינו בעל עבר פלילי והשאר יפורט בגזר הדין שיינתן להלן.

בשלב זה ניתנת בזאת הכרעת דין.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, כפי שנרשמה ביום 22/9/2009, הריני מרשיעה את הנאשם בעובדות כתב האישום ובעבירה העולה ממנו שהינה הסעה ברכב של תושב זר השוהה בארץ שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(א)(ג) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של הסעת תושב זר השוהה בארץ שלא כדין. מדובר בשני תושבי האזור.

בעברו של הנאשם מצויה הרשעה בגין גניבה חקלאית משנת 2000.

אין צורך להכביר מילים לגבי חומרת העבירה שיש מקום למגרה, וכאשר העונשים המרתיעים אמורים להיות מופנים לא רק כלפי השוהים הבלתי חוקיים, אלא בעיקר כלפי אזרחי המדינה המסייעים לתושבים הזרים הנ"ל לשהות בארץ בסיועם.

הרתעה מעין זו אמורה להיות אפקטיביות יותר, שהרי מדובר באזרחי המדינה שהינם בדרך כלל אזרחים נורמטיביים אשר ענישה מרתיעה אמורה אכן להרתיעם מלחזור ולעבור עבירה זו.

העבירה הנ"ל הינה חמורה בעיקר לאור הנסיבות המיוחדות, לצערנו, במדינתנו, בשל הסיכון הנשקף ממנה לביטחון הציבור כאשר המדינה חשופה לפיגועי טרור על ידי שוהים בלתי חוקיים ולא ניתן לרדת לסוף דעתם וכוונתם של השוהים הבלתי חוקיים האם לעבודה בלבד פניהם או גם או במצטבר לפגיעה בביטחון המדינה.

לאור הנ"ל יש מקום להחמיר בעונשים המרתיעים לצורך צמצום הסיכון לביטחון הציבור.

למול חומרת העבירה נשוא כתב אישום זה עומדת לו לנאשם תמונת המצב של הרשעה אחת בלבד בגין גניבה חקלאית, שאין לראותה, בלשון המעטה, כעבר מכביד וכן עומדת לזכותו הודאתו בעבירה המיוחסת לו, בלא להכביר ולהכביד על הליכי המשפט.

לכך יש להוסיף האמור בתסקיר שירות המבחן, אשר יש בו פנים לכאן ולכאן. מחד ממליץ שירות המבחן להימנע מהרשעה, ומאידך הינו מציין כי למרות הודאת הנאשם, מדובר בנאשם המתייחס לעבירה ולהשלכותיה בעיקר סביב עניין של רווח והפסד שלו עצמו ולא מתוך תובנה לבעייתיות שבהתנהגותו.

למרות דברים אחרונים אלו, רוצה אני להאמין כי אכן הפנים הנאשם את חומרת העבירה וההשלכות החמורות שעלולות היו להיות בגינה, ולפיכך הריני רואה לנכון לגזור על הנאשם, באיזון הקולא והחומרה שבנסיבותיו, עונש של מאסר בפועל של 30 יום אשר יכול וירוצה בעבודות שירות במידה והממונה על עבודות השירות יראה לנכון להמליץ על עבודה מתאימה כנ"ל.

כמו כן הריני גוזרת על הנאשם עונש של מאסר על תנאי של 7 חודשים, והתנאי הוא שלא יבצע כל עבירה כעבירה בה הורשע וזאת בתוך 3 שנים החל מהיום.

באשר לפסילה המתבקשת על ידי התביעה – הנאשם נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה עד היום ונראה כי לאור טיב עבודתו של הנאשם די היה בתקופת פסילה זו ואין מקום להאריכה.

גזר דין זה יופנה לממונה על עבודות שירות על מנת שיחווה דעתו לעניין טיב עבודת השירות אשר תוצע לנאשם, וזאת בתוך 30 יום מהיום.