משטרת רחובות-שלוחת תביעות נ' גוזלן

החלטה

ניתנו להגנה די והותר דחיות לצורך גיבוש עמדתה.

השעה 16:14. תינתן לסניגור הפסקה קצרה והדיון יתחדש לאחר מכן.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר דיוני בכתב אישום מתוקן בעבירות של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין והחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, כל זאת בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול.

2.לחובת הנאשם, יליד 1960, הרשעות בעבירות רכוש, סמים ואלימות ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה חב הפעלה בן 12 חודשים שהושת ביום 3.1.07 בת.פ. 2074/06 (שלום רחובות) והוארך ביום 8.3.10 במסגרת ת.פ. 1986/09.

3.התביעה עתרה להפעיל את המאסר המותנה חב ההפעלה לצד מאסר נוסף שירוצה במצטבר וקנס.

הסניגור המלומד, עו"ד יצחקי, עשה כל מאמץ בטיעונים מן היקב ומן הגורן, לשכנע את בית המשפט להמנע מהפעלת המאסר המותנה חב ההפעלה.

קשת טיעוני הסניגור החלה בהתנגדות לקבלת המאסרים המותנים ונמשכה בטענות שגזרי הדין שבהם הוטלו המאסרים המותנים אינם חתומים באופן שלא ניתן להפעיל את המאסר המותנה, כי ישנן תיקונים בכתב יד בעותקים של גזרי הדין שמצויים בידו של הסניגור, וכי יש מקום לסיים את ההליך ללא הרשעה ולהסתפק בשל"צ.

עוד הפנה הסניגור לנסיבות המקלות של העבירות שאינן מצדיקות על פי הטענה הפעלת המאסר המותנה.

4.בפני בית המשפט הוצג התיק המקורי שבו הוארך המאסר המותנה, ת.פ. 1986/09. מדובר בגזר דין שניתן בחודש מרץ 2010. הן בשל הזמן הקצר שחלף מאז גזר הדין והן משום שאין זו הפעם הראשונה שהנאשם נדון בפני מותב זה, זכור לבית המשפט גזר הדין.

ככלל חותם בית המשפט על גזר דין אחד. לא ברור מדוע לא מצוי עותק זה בתיק בית המשפט.

מכל מקום, ובהעדר אינדיקציה לסתירה, מתקיימת חזקת תקינות פעולת הרשות.

אין כל ממש בטענות הסניגור בדבר התיקונים בכתב יד בעותקים של גזרי הדין.

לבית המשפט אין שליטה על התיקונים שנעשים בידי גורמים לא ידועים בעותקים של גזר הדין המצויים בידיהם. העותק המחייב הוא העותק המצוי בתיק בית המשפט ובעותק זה אין כל תיקונים או קשיים בפרטים שעליהם הצביע הסניגור.

5.יש טעם רב בטענות הסניגור בדבר נסיבות הקולא של העבירות. העבירה של היזק בזדון כשלעצמה אינה עבירה חמורה ואף נסיבותיה בעניינו של הנאשם אינן ברף חומרה גבוה. חומרה גבוהה יותר יש בעבירה של החזקת סכין במיוחד בעת הזו.

יחד עם זאת, ספק אם אף במשקלן המצטבר של עבירות אלה ותסקיר שרות המבחן - ממנו עולה כי הנאשם סובל שנים מהתמכרות לאלכוהול וייתכן אף לסמים, העדר יציבות תעסוקתית ואישית, נטיה להתנהגות אימפולסיבית, דפוסי חשיבה נוקשים והעדר המלצה טיפולית – ועברו הפלילי הלא קל של הנאשם, יש כדי להצדיק מאסר בן 12 חודשים.

בית המשפט הביע עמדתו זו בפני הצדדים אך למרבית הצער לא השכילו הצדדים להגיע למתווה שיאפשר הטלת ענישה פרופורציונלית לעבירות בהן הורשע הנאשם.

6.בנסיבות המתוארות, אנוס על פי חוק, אין מנוס מהפעלת המאסר המותנה שהוא חב הפעלה בנסיבות הענין.