- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת רחובות-שלוחת תביעות נ' גבאי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
1209-09
14.2.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אשר גבאי 2. יהודה לוי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
החלטה
הסמים שנתפסו מסומנים ת/6 ומוחזרים לידיה של ב"כ המאשימה שתפקידם במשטרה, ותביאם לדיונים הבאים בתיק זה, כפי שידרש.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
החלטה
במהלך שמיעת העדויות, הודיע ב"כ הנאשם 1 כי הנאשם חוזר בו מכפירתו באופן חלקי ומודה בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, תוך שהוא מדגיש שהסם לא היה בבעלותו, אלא היה מודע לכך שאדם אחר החזיק אותו במקומות בהם נתפס.
הלכה למעשה, הנאשם 1 מודה בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכופר בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
בנסיבות אלו, בית המשפט לא יכול היום לעשות הפרדה בין הנאשמים ויש צורך להמשיך את ניהול ההוכחות. בתום הדיון ב"כ הנאשם 1 יבוא בדברים עם ב"כ המאשימה.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
החלטה
במהלך חקירת העד יחיאל דהן ביקשה ב"כ הנאשם להגיש מיזכר שערך העד בנוגע לשליחת שני ק"ג חשיש בשקיות לבדיקת טביעות אצבע על השקיות, המופנה למז"פ.
ב"כ הנאשם 2 אינה מתנגדת להגשת מסמך זה.
על כן המזכר מוגש ומסומן ת/7.
כמו כן, ב"כ המאשימה מבקשת לתקן את כתב האישום ולהוסיף שני עדי תביעה נוספים – אמיר שאולוף, שערך מברק גילוי, שהינו בדיקה ראשונית לעניין המצאות ט"א על השקיות, ורמי כהן שלקח מעתקים משקיות הניילון.
מברק הגילוי, דו"ח קבלת מוצג לבדיקה ודו"ח צילום ט"א נמצאים בחומר הראיות והועברו לב"כ הנאשם 2, אולם בשל טעות, לא צויינו עורכי המסמכים כעדי תביעה.
כמו כן, מבקשת ב"כ המאשימה לערוך ולהגיש חוות דעת מומחה מז"פ לעניין ט"א.
ב"כ הנאשם 2 מתנגדת לתיקון כתב האישום, הגשת מברק הגילוי, ודו"ח קבלת מוצג לבדיקה ודו"ח צילום ט"א והגשת חוות דעת שטרם נערכה.
ב"כ הנאשם טוענת שמדובר בתיק בו המשטרה עבדה באופן רשלני, ואין מקום בשלב זה של הדיון להגיש את המסמכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
