משטרת קרית שמונה נ' חזיזה

החלטה

מונחות בפני שתי בקשות, האחת למעצרו של החשוד למשך 5 ימים, לצורך ביצוע פעולות אשר פורטו בדו"ח הסודי אשר הוגש וסומן במ/1, והאחרת לביצוע חיפוש פנימי בגופו של החשוד,נוכח החשד המייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שכן על פי גרסת המשטרה, החשוד מחזיק בגופו חומר החשוד כסם בכמות שאינה לצריכה עצמית, ומסרב לכל שיתוף פעולה.

באשר לבקשה להארכת המעצר, אזי עיון בתיק החקירה מעלה, כי ישנו יסוד ראשוני לחשד כלפי החשוד ואותו יסוד מצדיק את הארכת המעצר הראשונית, כאשר ישנם גם כאמור פעולות המצריכות ביצוע בעת שהוא נתון במעצר. משום כך, אני נעתר לבקשה הזו באופן חלקי ומאריך את מעצרו עד ליום 25.3.10 בשעה 15.00.

באם תסתיים החקירה קודם למועד זה, יש סמכות על פי חוק המעצרים לקצין משטרה לשחרר את החשוד בתחנת המשטרה.

באשר לבקשה השנייה, אזי טענו הצדדים כל אחד את טיעוניו ובעניין זה הסעיף המנחה הוא סעיף 4 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי) וסעיף קטן (ד) מציין:

"לא ייערך חיפוש, ולא תוגש בקשה להיתר לעריכת חיפוש לפי סעיף זה, אלא אם כן נתן רופא אישור שאין מניעה בריאותית לערוך את החיפוש; לא יינתן אישור אלא לאחר שהרופא בירר עם החשוד את מצב בריאותו ככל שהדבר נוגע לחיפוש; סרב החשוד להיפגש עם הרופא לקבלת אישור, יסביר לו קצין משטרה את המשמעות המשפטית של סרובו, כאמור בסעיף 11";

כאמור, החשוד באמצעות הסנגור, סרב לכל חיפוש כמו גם בדיקה. עיון בספרו של כב' השופט בדימוס קדמי "על סדר הדין בפלילים", מהדורה מעודכנת תשס"ח- 2008, בעמ' 629 ואילך, מעלה כי הכלל הוא שלא ייערך "חיפוש פנימי" בהסכמה ושלא בהסכמה, אלא אם כן, נתן רופא אישור שאין מניעה בריאותית לעריכתו, קיומה של הבדיקה הרפואית מהווה תנאי מוקדם לעריכת "חיפוש פנימי". השאלה הראשונה המחייבת בירור היא אם החשוד מסכים להיבדק, ורק לאחר שנתן הסכמתו להיבדק ומתאים שנמצא כשיר לפעולת החיפוש, עומדת שאלת ההסכמה לקיום החיפוש עצמו. סרב החשוד להיפגש עם רופא כאמור, יסביר לו קצין המשטרה כי סירובו עשוי "לשמש חיזוק למשקל ראיות התביעה". כאמור בסעיף 11 (א) ואם ייעמוד בסירובו לא ניתן לקיים את החיפוש. משמע, תהליך "ההכשרה" לעריכתו של חיפוש פנימי מצריך אפוא שתי הסכמות, האחת לקיום בדיקת הכשירות הרפואיות והשנייה, לקיום פעולת החיפוש הפנימי עצמה.

לא ניתנה הסכמה לבדיקה רפואית, לא ניתן לקיים את החיפוש והסירוב גורר את יישומו של סעיף 11 לחסד"פ (חיפוש).

במקרה שבפני כאמור, מסרב החשוד הן לבדיקה הרפואית והן לפעולת החיפוש, ומשום כך דין הבקשה להידחות.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

החלטה

לתשומת לב המשטרה, החשוד אמור לקבל את טיפול המטדון באופן סדיר.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: ליטל בן הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: