משטרת נצרת נ' קניבי(עציר)

החלטה

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הבקשה הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור ואיומים.

כעולה מכתב האישום המשיב הגיע לביתה של בת זוגו לשעבר של אחיו ואיים שם על משפחתה שלא כדין. המשיב לאחר מעצרו תקף והפריע לעבודת השוטרים ואף איים על השוטרים.

הסנגורית לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועל כן הדיון יתמקד בחלופת המעצר בלבד.

אודות המשיב הוגשו שני תסקירי מעצר כאשר על פי התסקיר האחרון ממליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בעיר רהט תחת פיקוחו של מר עבדאללה אבו עסא.

למשיב הרשעות קודמות בעבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור, התחזות כאדם אחר, כניסה לישראל שלא כדין ועוד. לחובתו של המשיב אף שני מאסרים מותנים התלויים ועומדים נגדו.

מטעני הצדדים עולה כי המדובר בתושב שטחים הנשוי לתושבת ישראל שהגיש בקשה לאיחוד משפחות אך טרם נענה מבוקשו.

השאלה העומדת בפתח הדיון, הינה האם ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר תוך איון המסוכנות ותוך פגיעה פחותה בחירותו של המשיב.

לא נעלם מעיני כי המדובר בתושב שטחים וכי במידה ויחזור לשטחים יהיה קושי רב לאתרו ולהביאו לדין בישראל. אולם סיכון זה כשלעצמו ניתן היה לאיינו על ידי תנאים מגבילים או ערבים ראויים.

השיקול המכריע שהביאני למסקנה שלא ניתן במקרה זה להורות על שחרור בחלופה הינו עברו של המשיב בצירוף המעשים המיוחסים.

עברו של המשיב כולל עבירה של התחזות לאדם אחר במטרה להונות, מספר כניסות לישראל שלא כחוק, תקיפת עובד ציבור, איומים ועוד. שני מאסרים מותנים תלויים נגדו בגין עבירות אלה. דומני כי לא ניתן לתת אמון במשיב לא על המעשים שבוצעו לכאורה ובהתחשב בעברו כמי שיקיים אחר תנאי השחרור ובמיוחד נוכח ההרשעה של התחזות לאדם אחר.

אמנם על בית המשפט לשקול בכל מקרה אפשרות של שחרור בחלופה, גם אם המדובר בתושב שטחים. אולם בטרם יורה בית המשפט על שחרור בחלופה עליו להיות משוכנע שניתן לתת אמון באותו משיב שיקיים אחר תנאי השחרור. במשיב שלפניי לא ניתן לתת אמון שכזה ובנסיבות אלו הגעתי לכלל מסקנה שאין בחלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות הטמונה במשיב ולהבטיח את קיום תנאי השחרור.

ער אני להמלצות שירות המבחן שהמליץ על שחרור לחלופה ספציפית, אולם כפי שציינתי לעיל, אין בחלופה המוצעת , גם אם תלווה באיזוק אלקטרוני, כדי לתת מענה הולם לסיכון הממשי הטמון במשיב.

סוף דבר, אני נעתר לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 6729-08-10.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: