- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' רשיד אחריזאת ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
29425-12-10
20.12.2010 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף – חיפה |
: 1. אחמד רשיד אחריזאת 2. עיסא בחר 3. מחמד אבו עראם 4. פארס אבו עראם 5. נדאל דעאגנה |
| החלטה | |
החלטה
מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותם של החשודים במעשה המיוחס להם בבקשה וקיים חשד סביר שהחשודים עברו העבירה המפורטת בבקשה.
העבירה המיוחסת לחשודים הינה כניסה לישראל שלא כחוק.
החשודים נעצרו אתמול בשעת בוקר מוקדמת והובאו לביהמ"ש אשר התבקש להאריך את מעצרם על מנת להשלים את החקירה.
בהחלטתי שניתנה אתמול הארכתי את מעצרם של החשודים עד היום בשעה 12:00 וציינתי שהחשודים מסרו גרסה ראשונית והודו לכאורה בעבירה המיוחסת להם באופן אישי.
יחד עם זאת, סברתי אותה עת כי יש לאפשר למשטרה לנסות ולהשלים את החקירה באשר לכלל הנסיבות האופפות את כניסתם ושהייתם של החשודים בישראל ולכן הארכתי את מעצרם.
כעת עותרת המבקשת להאריך את מעצרם של החשודים על מנת לאפשר לה לנסות ולאתר את האחראים להבאתם של החשודים לישראל, דהיינו את מעסיקם או מי שהלין אותם.
יש להפריד בין העבירה המיוחסת לחשודים לבין עבירות נוספות אשר מבקשת המבקשת לחקור, אשר ככל הנראה מיוחסות לאנשים אחרים אשר זהותם המפורטת והמלאה אינה ידועה באופן מפורש למבקשת, הגם שנעשו בהקשר זה פעולות חקירה בלתי מבוטלות.
בהקשר הנוכחי חקירת החשודים ביחס לעבירה המיוחסת להם באופן אישי הסתיימה ובנסיבות אלה יש לפעול בהתאם לסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים], התשנ"ו – 1996.
בהתאם לסעיף הנ"ל, אם נעצר אדם וחקירתו נסתיימה, ישוחרר מהמעצר, ואולם אם הצהיר תובע כי עומדים להגיש כתב אישום נגדו ושוכנע ביהמ"ש, כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו עד תום ההליכים, רשאי שופט להאריך את המעצר מטעם זה לתקופה שלא תעלה על 5 ימים.
בדוננו, הגם שחקירת החשודים ביחס לעבירה המיוחסת להם הסתיימה לא הוגשה הצהרת תובע ואף לא הוצגו בפני ביהמ"ש פעולות חקירה נדרשות ביחס לאותה עבירה.
כאמור הבקשה מתמקדת, בהתאם ל-במ/1, בחקירת חשוד או חשודים אחרים בביצוע עבירות אחרות והעילות להחזקת החשודים במעצר אשר היו נכונות בשלב הארכת המעצר הראשונית כבר אינן נכונות היום משנסתיימה חקירת החשודים בעבירה המיוחסת להם.
יש לציין כי לא היתה מניעה להגיש הצהרת תובע וגם לא היתה מניע להגיש כתב אישום ביחס לחשודים ובמקביל ניתן היה להוסיף ולנסות ולאתר חשודים אחרים, לחוקרם ואף לחקור את החשודים עצמם בהקשר לאותם חשודים לו היו מאותרים.
בצדק ציינה ב"כ חשודים 1 ו-2 את האמור לעניין זה בבש"פ 1557/10, אבו זיתון נ' משטרת ישראל, (החלטה מיום 25.2.10).
לאור כלל הנסיבות, ככל שמדובר בחשודים שבפניי, איני סבור כי קיימת עילת מעצר.
אשר על כן, אני מורה על שחרורם של החשודים ועל המבקשת להעבירם למחסום.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
