- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' סמואל ואח'
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
9921-08-11
5.8.2011 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
: 1. סולמון סמואל 2. מרה זלעלם |
| החלטה | |
החלטה
לשני החשודים מיוחסת עבירה של הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם, ותקיפת השוטרים.
שני החשודים נעצרו יחדיו יחד עם עוד חברים היום בשעה 06:30 בבוקר, וכפי שנטען היה זה לאור התפתחות אירוע בינם לבין השוטרים.
השוטרים הוזעקו למקום שם שהו שני החשודים עקב תלונה לגבי רעש שהיה במקום. השוטרים מצאו אלכוהול בסמוך לחשודים, וכאשר ביקשו מהם לבצע פעולות מסוימות ולהתלוות אליהם התגלתה התקיפה והעלבת עובד הציבור, והאיומים הנטענים בבקשה.
בשלב הזה, כפי שבדרך כלל קורה, מצד אחד קיימות דוחות הפעולה ודוחות המעצר של השוטרים המעורבים באירוע, אשר מספרים על המעשים שבוצעו ועל האיומים, הקללות והסטירה ושאר המעשים שמיוחסים לחשודים, ומנגד – קיימות העדויות של החשודים אשר טוענים שהם לא תקפו את השוטרים, וכי היו אלו השוטרים אשר תקפו אותם, לרבות באמצעות גז פלפל באמצעות רבה ואולי אף חריגה.
במצב דברים זה, אני מוצאת שקיימת תשתית ראייתית לכך שהחשודים אכן ביצעו את המעשים המיוחסים להם, ואינני שותפה לעמדת בא-כוחם לפיה, הדבר איננו מקים עילת מעצר. אני סבורה שהדבר מחייב מסקנות לגבי המסוכנות של שני החשודים, אשר מצאו לנכון להתעמת עם השוטרים כפי שמצאו, ללא סיבה הנראית לעין.
אציין במיוחד שאף אם השימוש בגז הפלפל היה חריגה בהקפו, היה זה לאחר שבוצעו העבירות הנטענות מטעם החשודים ולא לפני כן.
יחד עם זאת, יש להאריך את המעצר רק על מנת שיהיה ניתן להכין את כתב האישום, כיוון שלמעשה אין עוד חקירה ממושכת שיש לבצע. השוטרים שהיו עדים לאירוע כבר מסרו את גרסתם בצורה מפורטת.
אשר על כן אני מאריכה את המעצר עד יום א' ה – 06.08.11 בשעה 12:00.
החלטה זו מהווה צו מעצר לכל דבר ועניין.
ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"א, 05/08/2011 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
