משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' לאו ברגמן

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה בתיק מ.י. 19071-06-10 (כב' השופט א. סלאמה) שניתנה ביום 10.6.10 ולפיה הורה בית משפט על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית אמו ותחת פיקוחה והשגחתה למשך 7 ימים. עוד הורה בית משפט על הפקדת ערבות בנקאית בסך 10,000₪ וכן המצאת התחייבות עצמית וערבות צד ג' שיבטיחו את קיום תנאי השחרור.

בבקשה למעצר אשר הונחה בפני בית משפט קמא נטען כי המשיב חשוד בכך שביום 5.6.10 תקף את אשתו ואת בתו הקטינה ואיים עליהן בפגיעה. כמו כן הנ"ל חשוד כי הוא נוהג מדי פעם לתקוף את אשתו ואת שתי בנותיו הקטינות ולאיים עליהן בפגיעה. המשיב נעצר ביום 5.6.10 ומאז הוארך מעצרו מספר פעמים.

בהחלטתו נשוא הערר ציין בית משפט קמא כי עיין בפעולות החקירה שנכללו בדו"ח הסודי שהוצג בפניו, ושוכנע בסופו של דבר כי חלופת המעצר שהוצגה ע"י הסנגור, הכוללת הרחקה מאזור חיפה לאזור מרוחק, הפקדה כספית ופיקוח צמוד, ללא כל אפשרות לצאת ממעצר הבית, יש בה כדי לספק חלופה מתאימה שפגיעתה בחירותו של המשיב מצומצמת. בית משפט הפנה לכך שמדובר באדם נטול כל עבר פלילי. משכך, אמור בית משפט לאזן בין זכותו לחירות לבין עילות המעצר המשתקפות ועולות מנסיבות העניין.

בהודעת הערר שהונחה בפניי טענה העוררת כי בית משפט קמא לא העריך נכונה את המסוכנות הנשקפת מהמשיב וכן לא נתן דעתו לסבירות הגבוהה לשיבוש הליכי חקירה והעדיף ליתן ביטוי לאיזון זכויותיו של המשיב על חשבון סיכונים אלה. בנוסף, נטען ששחרורו של המשיב יסכל בוודאות כמעט מוחלטת את ביצוע אותן פעולות חקירה אשר על המבקשת לבצע למיצוי החקירה עד תום.

אין מחלוקת בין הצדדים לקיומן של ראיות לכאורה המקימות חשד סביר לביצוע המעשים המיוחסים למשיב. השאלה בענייננו הינה האם קמה בענייננו עילה להורות על הארכת מעצרו פעם נוספת, בשים לב לעובדה שנעצר כבר ביום 5.6.10.

בחנתי את פעולות החקירה מיום 8.6.10 ואכן נוכחתי לדעת כי חלקן חופף את הפעולות שפורטו בדו"ח הסודי מיום 10.6.10. בצדק ציין בית משפט קמא כי חלקן של אותן פעולות כבר נזכרו במזכרים קודמים. ב"כ העוררת הפנתה לפעולת חקירה המחייבת לשיטתה השארתו של המשיב במעצר, וזו מוזכרת הן במזכר מיום 8.6.10 והן במזכר מיום 10.6.10. לא ברור מדוע פעולה זו לא נעשתה עד כה אולם בכל מקרה איני סבור כי היא מחייבת השארתו של המשיב מאחורי סורג ובריח.

בחנתי את הנימוקים של בית משפט קמא ולא מצאתי כי דבק בהם כל פגם שיצדיק את התערבותי. דומה כי פרק הזמן שעמד לעוררת היה בו די על מנת להתקדם בחקירה ולהשלימה. בכל מקרה, הפעולות שנותרו אינן מצדיקות, כאמור, מעצרו של המשיב. בהקשר זה אדגיש כי מדובר באדם שאין לחובתו כל עבר פלילי.

כאמור, בהעדר עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

החלטה

אני מעכב את ביצוע החלטתי עד מחר 11.6.10 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

רותי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: