משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' יפרח(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

2.בהתאם לאמור בכתב האישום שעובדותיו הוכחו, בתאריך 15.8.10 בשעת ערב ישב הנאשם עם ארבעה מרעיו, במתחם נטוש בסמוך למפעל הזרע במבואות חיפה בקרבת צומת הצ'ק-פוסט. שני אנשי משטרה הגיעו למתחם ברכב ובשלב זה החל הנאשם להימלט מהמקום בריצה כאשר אחד השוטרים החל לרדוף אחריו בעודו צועק לנאשם לעצור.

הנאשם לא שעה לקריאות השוטר, טיפס מעל חומה, ביצע תנועה של השלכת חפץ והפסיק את מנוסתו. בהמשך נצפה הנאשם עוזב את חבר מרעיו, נכנס בין מבנים נטושים במתחם וכשהגיע אחד השוטרים שנית אל הנאשם החל הלה לרוץ לכיוון אותה חומה ושב וביצע תנועה של השלכת חפץ.

לאור האמור הורשע הנאשם בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בהמשך הובלו הנאשם ושאר אנשי החבורה לתחנת המשטרה ובעודם בתחנת המשטרה, בנוכחות שני השוטרים, פנה הנאשם לשוטר בשם מורד ואמר לו שהוא שמע שזרקו לו רימון לבית. מורד השיב בשלילה ושאל לפשר האמירה, והנאשם ענה: "אה, עוד לא זרקו?".

לאור האמור הורשע הנאשם בעבירה של איומים.

3.לאחר מתן הכרעת הדין ובשל גילו הצעיר הופנה הנאשם לשירות המבחן שהגיש תסקיר ארוך וממצה בעניינו. הוברר כי בידי שירות המבחן מידע שהועבר משירות המבחן לנוער. כן הוברר כי הנאשם עצור במסגרת תיק אחר בו התבקש שירות המבחן גם כן ליתן תסקיר מעצר.

4.תסקיר שירות המבחן סוקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם לרבות עברו הפלילי, נסיבות משפחתו ויכולותיו השונות.

אין מקום לחזור על האמור בתסקיר מפאת צנעת הפרט, אולם זאת יש לומר, הנאשם חווה קשיים רבים בשנות ילדותו והתבגרותו ואלה השפיעו על אורח חייו. הנאשם מאופיין בהעדר יציבות ובמעורבות בפלילים. בהתייחס לעבירות הנידונות התחבר הנאשם בעיקר לחלקים הקורבניים והתכחש לחלקים הכוחניים שבו. לדברי שירות המבחן התייחסות זו מאפיינת את הנאשם גם באשר לעבירות האחרות בגינן הורשע ונידון בעבר. שירות המבחן התרשם מהעדר תובנה באשר לאופן ההתנהלות הבעייתית ולמחירים שנאלץ הנאשם לשלם. העדר דמויות הוריות משמעותיות, מכוונות ומכילות בחיי הנאשם, היותו קורבן לאלימות ומצוקה כלכלית וחשיפתו לנורמות עברייניות בסביבתו, כמו גם העדר מסגרת ברורה וקבועה בחייו, הביאו את הנאשם לקשיים אישיותיים, רגשיים והתנהגותיים המוצאים ביטויים, בין היתר, במעורבות הנאשם בפלילים. שירות המבחן סבור, נוכח כלל הנתונים, כי הנאשם לא יוכל, בשלב זה, להפיק תועלת מקשר טיפולי ולפיכך לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית.

5.בטיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם בנסיבותיהן ונוכח עברו הפלילי ביקשה להטיל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי.

6.מנגד, ביקש ב"כ הנאשם, שהחל לייצגו בשלב הטיעונים לעונש, להתייחס אל המקרה בהתאם לנסיבותיו ומידותיו.

ב"כ הנאשם הפנה לעובדה כי כל חפץ לא נתפס בחזקת הנאשם והנאשם לא הואשם בביצוע עבירות נוספות לרבות עבירות סמים. כן התייחס לנסיבותיו האישיות העגומות העולות מן התסקיר. ב"כ הנאשם ביקש לגזור דינו בהתאם לנסיבות העושה ונסיבות המעשה.

7.הנאשם, בדבריו האחרונים, טען כי הוא חף מפשע ואנשי המשטרה שהעידו בהליך הנוכחי דיברו דברי שקר.

8.שקלתי את עניינו של הנאשם, את טיעוני הצדדים ואת הנתונים הרבים שבפניי, בהכירי את חומר הראיות.

המעשים בהם כשל הנאשם הינם חמורים, בפרט יצוינו דברי האיום בהם נקט הנאשם כלפי אחד השוטרים בהיותו בתחנת המשטרה, בחברת מעוכבים נוספים ושוטר נוסף.

אנשי האכיפה נתונים לאיומים חוזרים ונשנים וביטחונם האישי צריך למקד את תשומת הלב הציבורית. פגיעה בביטחונם האישי של אנשי האכיפה העושים תפקידם כדין היא פגיעה בשלטון החוק ועלולה להוביל לאנרכיה. לא ניתן להתייחס בקלות ראש למי שמאיים על איש משטרה ומעביר לו מסר לפיו רימון יושלך לביתו.

יש להוסיף, כי הנאשם לא נטל אחריות למעשיו הנפסדים ואף כיום סבור הוא כי אנשי המשטרה שיקרו בעדותם בבית המשפט.

לכך אוסיף את עברו הפלילי של הנאשם, אשר למרות גילו הצעיר צבר 5 הרשעות קודמות בגין עבירות רבות, לרבות עבירות אלימות, עבירות סמים, סיכון אדם בנתיב תחבורה, עבירות רכוש והפרת הוראה חוקית.

יש להעיר, כי הנאשם הועמד לדין לראשונה בגין ביצוע עבירות בחודש ינואר 2005, עת היה צעיר לימים. מאז הועמד פעמים נוספות לדין בבית המשפט לנוער אך חלף נקיטה בדרכי טיפול הורשע הנאשם בבית המשפט לנוער ונידון לעונשי מאסר על תנאי. לאחרונה נידון ביום 6.1.09 לשבעה חודשי מאסר בפועל ושלושה חודשי מאסר על תנאי החלים על עבירות אלימות ורכוש מסוג עוון (ראו הרשעה קודמת מס' 5).