משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' הפטר ואח'

החלטה

אין צורך לענות על השאלה.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

בית המשפט יעבור על המסמכים וישווה, כי זה אכן נושא רלבנטי.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

המדובר בחשד במעורבות בשני מקרי שוד שארעו. האחד בסמוך לשני ביום 26.07.11.

לטענת היחידה החוקרת, 4 חברו להם יחדיו בביצוע שני מעשי השוד, כאשר מעצרם של שניים הוארך עד מחר, ועתה אנו דנים בעניינים של שניים מתוך הארבעה.

אין חולק שהבקשה שמתייחסת לשוד מזוין בכל הנוגע לחשודים אינה מדויקת. יחד עם זאת, המדובר בנטילת רכוש משתי גברות מבוגרות בארועים שארעו במשך כשעה.

החשודים היום מסבירים שהם נקלעו לסטואציה שלא במודע. לטענתם ביקשו מהם הסעה שני החשודים הנוספים אשר הם ביצעו בפועל את הדברים, אם בוצעו, והם רק נסעו איתם ברכב בלי שהם יודעים מה הייתה המטרה של הנסיעה.

עוד הם מסבירים שגם לאחר ביצוע השוד הראשון, וכבר התעוררו חשדותיהם לגבי המתרחש ובמהלך השלבים של השוד השני הם אולצו להשאר ברכב ואולצו לשתף פעולה תחת איומים.

גרסה זו יכולה להיות נכונה, אך התימוכין לה נמצאים רק בדברים של שני חשודים אלו, ומנגד קיימים דברים שמסרו עדים אחרים לגבי כך שהדברים לא היו בדיוק כפי שתארו שני החשודים. במיוחד יש לשים לב לטענות לגבי הארוע השני ולגבי כך שהמשך המעורבות הייתה בצל איומים ואינני בטוחה שיש תשתית מספיקה לגבי אותם איומים.

אם לא היו איומים כאמור, נשאלת השאלה מדוע המשיכו שני החשודים הנוכחים לשתף פעולה ולנכוח בזירה, אם הם כבר החלו לחשוד שמתנהלות פעילויות בניגוד לדין.

נציג המשטרה טוען שקיימות סתירות רבות בין גרסאות כל המעורבים ואינני יכולה לומר שמצאתי את כל הסתירות אליהן הוא הפנה אותי, כאשר במסמכים הספציפים אליהם הוא הפנה בדיון מצאתי אי דיוקים אך לא את הסתירות שאליהן הוא התייחס, ויחד עם זאת, התמקדתי בלחפש את הראיות לגבי הטענה לפיה שני החשודים נקלעו שלא בטובתם לסטואציה ואינני יכולה לומר שמצאתי את אותן אינדקציות – למעט הדברים שהם עצמם שניהם מוסרים.

החקירה מתנהלת מזה כשבוע. מעת לעת מוגשות בקשות לביצוע פעולות נוספות. בבקשה שהוגשה היום יש הפניה למסמך השלמה שהכינה הפרקליטה המלווה מהפרקליטות ונדהמתי לראות שיש עם פעולות שטרם בוצעו, הגם שבדוחות הסודיים הקודמים הייתה כוונה לבצעם ולא קיבלתי הסבר מניח את הדעת לכך שטרם בוצעו, ובראש ובראשונה אני מתייחסת למסדרי זיהוי של המתלוננות. אם נתמקד שוב בשני החשודים הרלבנטים, הרי שמתוך 30 הפעלות שפירטה הפרקליטה שצריך לבצע רק עכשיו (תוך שאני מזכירה שהחקירה מתנהלת כבר שבוע), אני מוצאת שיש צורך לבצע את הפעולות שמספרן 15,16 ו-20 בלבד לצורך האפשרות למצות את הבירור של טענות החשודים לגבי המעורבות שהייתה או שלא הייתה להם בתכנון ובביצוע שני מעשי השוד.

יתר הפעולות הרבות אולי דרושות, אולי היה צריך ךלבצע חלקן מזמן, אולי הן קשורות לחשודים האחרים, אך איני סבורה שיהיה מקום להאריך את המעצר בפועל הרבה לאחר שהן תושלמנה.

כיוון שאחת הפעולה קשורה בגורם שלישי נוסף, אני מאריכה את המעצר עד יום שבת בערב.

נדמה לי שהחקירה צריכה להגיע לסיומה. היא אמנם כורכת 4 אנשים. אמנם שמענו שממצאי התקשורת הגיעו אתמול לתיק. אני בטוחה שמעבר על נתוני התקשורת ושאר המידע, בוודאי שיוכל לסייע לנו לדעת אם השוד היה מתוכנן מראש ואם המצאות כל הגורמים יחד הייתה מקרית או מתוכננת ואני בטוחה שעד יום שבת ניתן יהיה לדעת איזה משקל יש לתת לטענת החשודים באשר למקריות ולאקראיות של המצאותם במקום.

כל עוד לא תבוצענה הפעולות, אני עדיין סבורה שניתן לשבש אותן, בין ישירות ובין באמצעות שליחים, ואינני מתכוונת רק לפעולות שמתייחסות לשני החשודים שממילא עצורים. לאחר שהן תושלמנה, יכול להיות שיהיה מקום לשחרר החשודים לחלופת מעצר עד אשר יוגש, אם יוגש, כתב האישום.