משטרת ישראל תחנת שפרעם נ' עבד אל מג'יד

החלטה

בפניי בקשה שנייה להאריך את מעצרו של החשוד בגין עבירה של פציעה כשהעבריין מזויין.

אתמול התנהל דיון בפני כב' השופטת פיינסוד, אשר העריכה את מעצרו של החשוד עד להיום, תוך ציון העובדה שיש הכרח לברר ולדעת גם עניינה של תלונה קודמת שהוגשה על ידי החשוד נגד המתלונן, על מנת שהתמונה תהיה מושלמת בפני ביהמ"ש.

אליבא עמדת המתלונן בתיק זה הוא הותקף על ידי החשוד באמצעות מנגל ועפ"י התמונות שהוצגו בפניי, אכן נגרמו לו פציעות חמורות בעורפו.

עפ"י גירסת החשוד אכן היה אירוע אלים בינו לבין המתלונן, אך מי שהותקף הוא דווקא הוא, כאשר הוא נפגע בידיו, אשר עדיין חבושות עד היום, וכי כל מעשיו התבטאו בהגנה עצמית, כאשר המתלונן נפגע מאותו מנגל, תוך כדי הדיפתו הוא למנגל שהוטח בו על ידי המתלונן.

בישיבת היום שמעתי קלטת של שיחה, שהיתה בין החשוד לבין המתלונן, כנראה לפני כחודש ימים ואכן לכאורה נשמע בה המתלונן מאיים וגם מעליב את החשוד בדברי איום ובדברי נאצה חמורים ביותר.

כן המתלונן נשמע באותה קלטת כאדם מפחיד וגם עצבני, כאשר מנגד החשוד נשמע כאדם רגוע ולא מגיב.

בינתיים גבתה המשטרה הודעה משני עדי ראייה, אך שני אותם עדים הגיעו למקום הקטטה כנראה רק לקראת סופה, כאשר המנגל היה בידיו של החשוד.

אין לאל ידי להכריע בישיבת היום מי מבין שתי הגרסאות נכונה ומשקפת את האמת למה שהיה בין שני הצדדים.

אקח בחשבון כי מדובר בהארכת מעצר שנייה, כאשר המשטרה ביצעה כמעט את כל פעולות החקירה החיוניות.

כן אקח בחשבון את העובדה כי לחשוד אין כל עבר פלילי.

אקח גם בחשבון כי מדובר למעשה בתלונה הדדית, שגם החשוד נפגע באותו אירוע וכי קודם לאותו אירוע אכן, לכאורה, המתלונן השמיע דברי איום קשים כלפי המתלונן.

כן אקח בחשבון את העובדה כי המתלונן גר בכפר כאוכב, כאשר החשוד הינו מכפר מנדא, כך שקיים מרחק רב ביניהם.

בנסיבות העניין נראה לי כי ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעים פחות חמורים מאשר מעצר מלא.

בנסיבות העניין מורה על שחרור החשוד בתנאים כדלקמן:

ערבות עצמית + ערבות צד ג', כל אחת ע"ס 20,000 ₪.

מעצר בית מלא בביתו בכפר מנדא עד ליום 29/7/11 שעה 09.00.

איסור יצירת כל קשר עם כל מעורב אחר, לרבות עדים אפשריים וכמובן גם המתלונן, למשך 30 יום.

איסור הגעה לכפר כאוכב למשך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.