חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משטרת ישראל / תחנת רחובות נ' דדיה(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
47820-03-11
25.3.2011
בפני :
אילן בן-דור

- נגד -
:
משטרת ישראל / תחנת רחובות
:
גבי דדיה (עציר)
החלטה

החלטה

בקשה לעצור את המשיב ל-3 ימים לפי סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפהמעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

 הבקשה מייחסת למשיב חשד בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וגניבה

ובאופן קונקרטי עולה כי נחשד כי ביום 23.3.11 בהיותו תחת השפעת אלכוהול התפרע במסעדה עובד הזמין משטרה רצו לקחתו לביתו בניידת החל לתקוף שוטרים ולהתפרע לירוק ולאיים לחשוד 3 הרשעות ושני מאסרים על תנאי בעבירות נגד שוטרים   .

בדיון ציין ב"כ המבקשת כי נידת הגיע אליו כשהיה שיכור כשרצו להחזירו הביתה במהלך הנסיעה תקף את השוטר דרור כשנגח בו ונשך אותו.

הסנגור ביקש לשחררו לחלופה

החלופה

בדיון הוצגה חלופה בדמות האב והאח ונחזתה כמגוננת כל אחד בלשונו.  כין היתר, האב תיאר כי הילד בסדר ומכבד את הוריו מעדות האח אציין שאמר כלשונו:"הוא אף פעם לא עשה שום בעיה".

דיון והכרעה

בחנתי את הבקשה ואת חומר החקירה,שמעתי הטיעונים ושוכנעתי, שמתקיימים התנאים שבסעיף 17 (ד) לחוק, קיימת הצהרת תובע ,קיימת עילה לכאורה לבקשת מעצר עד תום ההליכים  בשים לב לקיום ראיות לכאורה כנגד המשיב, ולקיום עילת מעצר כנגדו.

ראיות לכאורה

אין מחלוקת , ככל שמדובר בשלב דיוני זה לגבי היסוד הראייתי. ואולם, אציין כי משעיינתי בחומר אכן די בו לשלב דיוני זה. בשים לב לכך, דומה שהפוטנציאל הראייתי שבחומר הראיות הגולמי מקיים את מבחן ה"סיכוי סביר" כמובנו מפי  הנשיא ברק בבשפ 95 / 8087 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל  פ"ד נ (2) 133, עמוד 147 ((15.4.96)קיים "סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט - תוך בחינתן בחקירות, בקביעת אמינות ומשקל - יוביל לראיות (רגילות) אשר מבססות את אשמת הנאשם מעל לכל ספק סביר.

עילת מעצר

לגבי עילת המעצר אציין שקיימת מסוכנות נסיבתית ברורה .אין להקל ראש במסוכנות העולה לא רק מהמעשה אלא גם מעברו של העושה שאינו נקי כי אם כולל כבר שני מאסרים על תנאי בעבירות נגד שוטרים.אשר למעשה מדובר לא רק בעצם תקיפת השוטרים אלא גם בנסיבותיו האלימות שבוצעו גם אגב נסיעה בנתיב תחבורה .

החלופה

במקרה זה נחה דעתי לאור הבקשה והחומר שהוצג שנשקפת מסוכנות ובעטיה  ,לא מצאתי שיש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של משיב בערובה לחלופה שהוצגה בפני על מעצרו. החלופה נחזתה כמגוננת  מאד  .

תשומת לב רשויות המעצר לטענות הסנגור צורך ליתן טיפול רפואי הולם לחשוד

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום  27.3.11 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב תשע"א, 25/03/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>