משטרת ישראל/ תחנת נתניה נ' אטיה(עציר) ואח'

החלטה

לפני בקשה להאריך את מעצרם של ארבעת החשודים ב 8 ימים נוספים לצורך השלמת החקירה. לחשודים מיוחסות עבירות של סחיטה באיומים וקשירת קשר לפשע על יסוד הטענה כי במהלך החודשים האחרונים סחטו בצוותא מספר מתלוננים בנתניה. אציין, כי לצד בקשה זו הוגשה בקשה נוספת להורות על הארכת מעצרם לאותם תקופה של 4 מעורבים נוספים בפרשה.

החשוד מס' 1 אריאל עטיה נעצר בתחילה ביום 24/01/11 מעצרו הוארך עד ליום 27/01/11 שאז שוחרר. בהמשך נעצר בשנית בעקבות התפתחויות בחקירה ביום 06/02/11 ומדובר היום בארכת מעצר שלישית מאז נעצר בשנית.

החשוד מס' 2 גולן פלח נעצר ביום 24/01/11 ומאז הוארך מעצרו עד היום מפעם לפעם על ידי בית המשפט. כיום מדובר בבקשה חמישית להארכת מעצר בעניינו.

החשוד מס' 3 דניאל בן סימון נעצר ביום 06/02/11 והיום מדובר בבקשה שלישית להארכת מעצרו.

החשוד מס' 4 שלמה בן סימון נעצר ביום 08/02/11 ומעצרו הוארך למחרת עד היום, כך שהמדובר בבקשה שנייה להארכת מעצרו.

עד היום דן בית המשפט במספר רב של הזדמנויות בבקשות להארכת מעצרם של החשודים בפרשה שלפני. מדובר בפרשה מורכבת ומסועפת. מדובר בחשדות לביצוע עבירות חמורות וקשות לחשיפה, אשר מעצם טיבן מחייבות פעולות חקירה מקיפות ומורכבות. מטבע הדברים לא כל קורבנות העבירה ששים לשתף פעולה בחקירה, ובמהלך החקירה נחשף מידע אשר מחייב הערכות מחדש, ביצוע מעצרים נוספים ונקיטה בפעולות חקירה אשר לעיתים לא היו צפויות מראש בחלקים מוקדמים יותר של החקירה.

ב"כ החשודים ממקדים למעשה את טענותיהם בכך שבדיקה קונקרטית של פעולות החקירה שננקטו בימים האחרונים לגבי כל אחד מהחשודים מגלה כי מרביתם לא נלקחו כלל מהתא בו הם מוחזקים לצורך ביצוע פעולות חקירה פרונטאליות. כמו כן, מבקשים הסנגורים המלומדים לבחון בצורה מנותקת את המיוחס לכל אחד ואחד מהחשודים ולא להתייחס אליהם כמקשה אחת.

בטרם אתייחס לטענות אלה, אציין על מנת להסיר כל ספק, כי בהמשך למלאכת הפיקוח על החקירה שביצעו מותבים אחרים של בית המשפט זה בדיונים הקודמים, עיינתי אף אני בחלק מהחומר הגולמי הרב שנאסף עד כה ומצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את כל החשודים שלפני לביצוע עבירות המיוחסות להם. בהקשר זה אני מפנה מעבר לדוחות הסודיים השונים שהוגשו לעיוני ואשר פרטו החשדות, גם להודעות שנגבו מקורבנות העבירות, מסמכים אותם סימנתי במ/2 עד במ/11.

באשר לעילות המעצר, הרי שמדובר לכאורה במי שפעלו בצוותא חדא לאורך זמן ובמקרים רבים בצורה שיטתית לגבייה של כספים ממספר מתלוננים תוך השמעת איומים קשים ולעיתים גם על ידי נקיטה באלימות פיזית ממשית. מעשים כגון אלה מקימים ללא ספק עילת מעצר בגין מסוכנות. כמו כן, לנוכח הכמות הרבה של המעורבים, העובדה כי לא כולם נמצאים כיום מאחורי סורג ובריח והעובדה כי גם כיום ננקטות פעולות שמטרתן שיבוש הליכי החקירה והרתעת המתלוננים- ראו בהקשר זה המסמך שסומן צ/1 – הרי שקיים חשש ממשי כי שחרורם של כל אחד מהחשודים יביא לשיבוש הליכי החקירה.

לצד עקרונות אלה, אין בית המשפט פטור גם מהתייחסות לפרק הזמן הארוך בו מוחזקים החשודים במעצר ולהכרח להאריך את מעצרם פעם נוספת לצורך השלמת החקירה. כל אחד מהסנגורית סבור כי מרשו הוא שזכאי להיות מובדל מאחרים ולהשתחרר, או לכל הפחות יש לשחרר את כל החשודים בהעדר טעמים מספיקים להארכת מעצר נוספת.

לנוכח התמשכות החקירה, יש מקום להתייחס ביתר פירוט בשלב זה לחשודים השונים. בעניינו של החשוד 1 כלל לא מתעוררת לטעמי דילמה ממשית. לגבי חשוד זה מגוון רב של ראיות הקושרות אותו למספר מעשי סחיטה חמורים. לכאורה מדובר באחד מאלה המושכים בחוטים בפרשה זו, כך שככל שקיימות פעולות חקירה הנדרשות לצורך מיצוייה, יש מקום להורות על המשך החזקתו של החשוד 1 במעצר.

ההתלבטות במקרה זה, ככל שהיא קיימת, מתייחסת לחשודים 2 ועד 4 ובמיוחד לחשוד 2 אשר עניינו כבר הובא לפני ימים אחדים בפני בית המשפט המחוזי מרכז. התלבטות זו נובעת מכך שחשודים אלה, על פי הראיות שבתיק, לא היו מעורבים באופן אישי כל אחד ואחד בכל מעשי הסחיטה המיוחסים לחבורה, אלא מילאו תפקיד מסוים בחלק ממעשי הסחיטה, איש איש על פי דרכו ועל פי תפקידו.

באשר לחשודים 3 ו 4 חשוב בראש ובראשונה לציין, כי חשודים אלה, מבלי להקל ראש, נעצרו רק לפני ימים אחדים ואין דינם זהה לאלה המוחזקים במעצר כבר מזה כמעט שלושה שבועות. מחומר החקירה בו עיינתי, עולה כי חשודים אלה נטלו חלק פעיל במעשי סחיטה חמורים. החשוד 3 אף נקט במעשי אלימות ממשית. המסוכנות הנשקפת מהם הן לאור חלקם והן לאור עברם הפלילי הינה מסוכנות ניכרת, ועל כן אני סבור כי עילת המעצר בעניינם עומדת איתנה גם בהתחשב בפרק הזמן שבו הם מוחזקים במעצר.

באשר לחשוד 2, הרי שכאן מתעורר קושי ממשי. חשוד זה מוחזק במעצר כבר 3 שבועות, כאשר חלקו באופן יחסי לאחרים הינו חלק נמוך יחסית. בעקבות הארכת המעצר הקודמת, הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט הנכבד דן בתמונה הראייתית שהיתה בפניו וקבע כי מדובר בארגון מורכב ומשומן היטב שנועד לסחוט כספים תוך ניצול מצוקותיהם וחולשותיהם של קורבנות העבירות. בנסיבות אלה, דחה בית המשפט המחוזי את הערר שהגיש החשוד, תוך שהוא קובע, כי לנוכח פרק הזמן הארוך בו הוא מוחזק במעצר, הרי שאם לא יוגשו כתב אישום או הצהרת תובע לקראת הדיון היום, ראוי יהיה לשקול בכובד ראש את שחרורו של החשוד בתנאים.

כאן המקום לציין, כי מדובר בפרשה אשר נמצאת מעקב צמוד של פרקליט מלווה. בשעות הבוקר התקיים דיון מקיף בפרקליטות ובסופו נתבקשה המשטרה לבצע השלמות חקירה בהולות בפרשה שלפני. לאחר עיון במלוא החומר שהתקבל, סברו נציגי הפרקליטות, כי בטרם יוגש כתב האישום או תוגש הצהרת התובע, יש מקום להשלים פעולת חקירה מורכבת המונה מספר סעיפים ואשר אם תמוצה עד תום, עשויה לדרוש את שמונת ימי המעצר המבוקשים היום. לאחר עיון בדוח הסודי במ/1, אף אני סבור, כי מדובר בפעולה חשובה וממשית אשר עשויה לזרות אור נוסף על החשודות שנחשפו עד כה. אני מבין מנציגי המשטרה כי המידע העומד בבסיס פעולות חקירה אלה התבקש כבר בעבר וצפוי להתקבל בידי המשטרה בתוך פרק זמן קצר ביותר.

כאן המקום להתייחס לטיעונים אותם הזכרתי קודם לכן מדברי הסנגורים ולומר, כי ראייה אינדיבידואלית של הפרשה והתייחסות מנותקת מהקשר לגבי כל חשוד וחשוד אינם ראויים במקרה זה. כפי שציין בית המשפט המחוזי, מדובר לכאורה "בארגון מורכב ומשומן". מטבע הדברים מורכב אירגון מבעלי תפקידים שונים.יש העומדים בראשו, יש המנהלים אותו ויש אנשי שטח ומעשה המממשים תוכניות הארגון. השאלה היא כמובן האם בשלב זה של הדברים, יש מקום לאבחן בין החשודים השונים עד רקע תפקידיהם, ולהורות על שחרורו או שחרורם של מי שתפקידם בהיררכיה האירגונית נמוך באופן יחסי .

לטעמי, על אף פרק הזמן הארוך בו מוחזקים חלקם במעצר, אין מקום לאבחן בין החשודים השונים. אני מתייחס באופן ספציפי לחשוד 2 לנוכח עמדת בית המשפט המחוזי ולאחר ששקלתי אפשרות שחרורו בכובד ראש, בהתאם להנחיה, אני סבור כי לא בשלה העת להורות על כך. שחרורו עלול לשבש את החקירה והמסוכנות הנשקפת ממנו הינה ממשית. יוזכר בהקשר זה כי גם אם עברו הפלילי אינו מכביד באופן יחסי, הרי שלחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה. מעורבותו לא היתה מבוטלת ותפקידו היה תפקיד מרכזי. לפיכך, ומתוך הנחה כי די יהיה בהארכת מעצר נוספת אחרונה, אינני מורה על שחרורו.

לצד העובדה כי פרק הזמן המבוקש עשוי להידרש על מנת להשלים כל פרט ופרט, לא ניתן להתעלם מתקופות המעצר הארוכות. המשטרה פעלה עד היום בפרשה זו בצורה מהירה ויסודית ויש לקוות שכך יעשה גם בפרק הזמן הקצר יחסית שיעמוד לרשותה לצורך השלמת החקירה. למען הסר ספק, הציפיה היא כי עד למועד הדיון הבא, ככל שיהיה בו צורך, תושלם החקירה.

לאור כל המפורט לעיל, אני מאריך את מעצרם של כל החשודים עד ליום 17/02/11 שעה 15.00.