משטרת ישראל / תחנת מודיעין נ' וינמן

החלטה

בקשה לעצור את המשיב ל-2 ימים לפי סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

 הבקשה מייחסת למשיב חשד בעבירות של איומים

ובאופן קונקרטי עולה כי לפני מספר ימים אמר לחבר שיפגע פיסית באשתו הוצגה  בפני הצהרת תובע לפיה נראה  לכאורה שיוגש  נגד המשיב כתב אישום .

בבדיון ציין ב"כ המבקשת שלחובתו תיקים בעבר הלא רחוק של הפרת הוראה חוקית ושל עבירות אלימות כלפיה

ב"כ המשיב לא חלק על קיום התיקים בעברו אלא שלטעמו הואיל ואיומים לא מומשו בעבר אין מסוכנות בהווה.אישר ששהייתה הפרת הוראה חוקית והיא לדבריו של צו הגנה לרקע ניסיון גישור משפחתי.

המשיב מכחיש את המיוחס לו .ב"כ המשיב טען לשחרורו לחילופין לשחררו בערובה לחלופת מעצר והדגיש שיש בחמישה תיקים מהעבר איומים אך לא מימשם .

דיון והכרעה

בחנתי את הבקשה ואת חומר החקירה,שמעתי הטיעונים ושוכנעתי, שמתקיימים התנאים שבסעיף 17 (ד) לחוק, קיימת הצהרת תובע ,קיימת עילה לכאורה לבקשת מעצר עד תום ההליכים  בשים לב לקיום ראיות לכאורה כנגד המשיב, ולקיום עילת מעצר כנגדו.

ראיות לכאורה

אין מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראייתית  , מספיקה בשלב דיוני זה.

עילת מעצר

איני מקל ראש באיומים שנשמעו וזאת בשים לב לנסיבות, במהלכן בכל זאת נשמעו. במילים אחרות קמה עילת  מעצר של מסוכנות אף מכוח חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21 (א)(1) ש (ג)(5 ) שלטעמי לא נסתרה.  אפנה, גם ל היתר להודעת הירפשרינג מיום 20.10.05 לפיה שמע מפיו איום , וגם הודעת גברת תמר ריבלין וינמן מיום 24.5.10.

אף אם קמה עילת מעצר שומה לבחון אם לשחרר לחלופת מעצר. שמעתי את האב שמתגורר במודיעין, וספק בליבי , בשלב זה לגבי הלימות החלופה כלפי מי שלא לא נרתע מלאיים חרף תיקים שאין מחלוקת שנפתחו נגדו בעבר ומתוך חשש מאובססיביות אפשרית , ונוכח הפרת הוראה חוקית שאין מחלוקת שבוצעה בשלב . יחד עם זאת, עותק מההחלטה יישלח כבר עתה לשרות המבחן.

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 2.6.10 שעה 14.00.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

תשומת לב השבס לבקשה שיש לדון בה לאור נוהלי שב"ס .

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט