- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת ישראל / תחנת לוד נ' אהווידי
|
מ"י בית משפט השלום רמלה |
31081-08-10
17.8.2010 |
|
בפני : שרון קיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת ישראל / תחנת לוד |
: נאצר אהווידי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
נציג המשטרה ישיב לשאלה האם מדובר באותן ראיות ואותן העדויות כנגד החשודים האחרים.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.
שרון קיסר, שופטת
החלטה
נציג המשטרה ישיב לשאלה האם מדובר באותן ראיות ואותן עדויות.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.
שרון קיסר, שופטת
החלטה
נציג המשטרה לא יקטע את בית המשפט כאשר הוא נותן את החלטתו.
עתה ישיב נציג המשטרה לשאלה האם מדובר באותן עדויות ואותן ראיות.
בית המשפט מבהיר לנציג המשטרה כי אם הוא לא ישיב לשאלה, הרי שבית המשפט רואה אותו כעושה שימוש בסעיף 15(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), לפיו אם נציג המשטרה איננו משיב לשאלה, הרי שהוא חוזר בו מהגשת החומר שאליו מתייחסת השאלה.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.
שרון קיסר, שופטת
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 10 ימים.
החשוד נעצר ביום 16.8.10 בשעה 22.20.
לחשוד מיוחסת עבירה של ירייה מנשק חם באזור מגורים.
לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי במ/1 וכן שמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה נמצאת בעיצומה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.
בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.
נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר.
שוכנעתי כי קיים יסוד לחשש כי שחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכים, וכי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחון הציבור. עוד שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.
עם זאת, בשל העובדה שנעצרו ושוחררו חשודים נוספים בפרשה וכי חלף זמן שבו לא הוצא צו מעצר ונעשה נסיון לעצור את החשוד, אני מוצאת לצמצם את הימים המבוקשים באופן משמעותי על מנת שבימ"ש יבחן את התקדמות החקירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
