- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת ישראל-תחנת כרמיאל נ' סלאלחה
|
מ"י בית משפט השלום עכו |
35006-06-12
20.6.2012 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת ישראל-תחנת כרמיאל |
: ראיד סלאלחה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
נוכח העובדה שלחשוד בתיק זה מיוחסת עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, אשר אינה נכנסת לגדרו של סעיף 15(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ), זאת בצד סעיף 15(א)(ד) לחסד"פ, ונוכח העובדה שלא מתקיימים לגבי החשוד יתר התנאים העולים מסעיף 15(א)(2)+(3) וסעיף 15(ג) לחסד"פ, אשר בהתקיימם רשאי ביהמ"ש למנות לחשוד את הסנגוריה הציבורית לייצגו, הרי שביהמ"ש אינו מוסמך על פי הוראה מפורשת בחוק, בנסיבותיו של חשוד זה ובנסיבותיו של תיק זה, למנות לחשוד את הסנגוריה הציבורית לייצגו בהליך זה, בו מתבקש מעצרו של החשוד על ידי המבקשת.
עם זאת, לדידי, נוכח מהות ההליך שבפניי, הרי שקמה לביהמ"ש סמכות טבועה להורות בדבר מינוי הסנגוריה הציבורית לחשוד, אף כי ראוי שהמחוקק ייתן את הדעת לחשיבות שבקביעת הוראה מפורשת המסמיכה את ביהמ"ש על פי שיקול דעתו למנות במקרה כגון דא את הסנגוריה הציבורית לייצג חשוד, במסגרת הליך של בקשה להורות בדבר הארכת מעצרו לצרכי חקירה.
לפיכך, לסיכום, הנני נעתרת לבקשת החשוד והנני מורה בדבר מינוי הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.
ניתנה והודעה היום ל' סיון תשע"ב, 20/06/2012 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
נציגת המבקשת:
החלטה
החשוד נעצר ביום 19/6/12 בשעה 15:00.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו, שעניינה תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא חדא עם אחר.
בנסיבות העניין, קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו של החשוד יסכן ביטחונם של אחרים.
עם זאת, נוכח עברו הכמעט נקי של החשוד, הרי שניתן כפי הנראה בנסיבותיו של תיק זה להבטיח את תכלית המעצר כנטען על ידי הסנגור.
דא עקא, שקיים במקרה דנן גם יסוד סביר לחשש שמא שחרורו של החשוד יביא לשיבוש מהלך החקירה, זאת נוכח פעולות חקירה שבכוונת המבקשת לבצע כאמור במזכר רב/1, לרבות בדיקת טענת אליבי של החשוד ולרבות מעצרו של חשוד נוסף, שהינו אחיו של החשוד שבפנינו.
יובהר, כי לדידי לא ניתן בשלב זה להבטיח את עילת המעצר הנעוצה בחשש לשיבוש מהלך החקירה בדרך של שחרור החשוד לחלופת מעצר, כמבוקש על ידי הסנגור.
אשר על כן, ובתיתי את הדעת לטיעוני ב"כ הצדדים, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד לתאריך 22/6/12 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום ל' סיון תשע"ב, 20/06/2012 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
