משטרת ישראל / תחנת כפר סבא נ' עיסא

החלטה

בערר במעצר ימים ככל שחולפים הימים ומתקדמת החקירה, חובה על מבקשת המעצר להמציא לבית המשפט כל חומר חקירה שנוסף לאחר החלטה אחרונה בבימ"ש קמא על מנת שהתמונה בבית המשפט תהא מלאה, בין אם קידום החקירה מסייע למבקשת המעצר, בין אם מסייע למבקש להשתחרר מהמעצר.

למען הסר ספק, כל חומר חקירה על פי דרישת בית המשפט יעמוד בפניו כשהוא עדכני.

ניתנה והודעה היום כ' תשרי תשע"א, 28/09/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט קמא, כב' השופטת קרלינסקי, שניתנה ביום 27.09.10 בתיק 34457-09-10 במסגרתה הורתה על שחרור המשיב בתנאי מעצר בית למשך 5 ימים, ומכאן הערר שלפניי שהוגש על ידי העוררת, לטעמה יש לעצור העורר עד תם הליכי החקירה בעניינו.

הלכה למעשה, מתבקש בית המשפט להורות על מעצרו עד ליום 29.09.10, במועד זה או, יוגש כתב אישום או, תוגש הצהרת תובע.

העובדות הצריכות לעניין, חקירה בגין עבירה של גניבת רכב המיוחסת לחשוד, עבירה של שימוש ברכב ללא רשות המיוחסת לחשוד, עבירה של הפרת הוראה חוקית ונהיגה ללא רישיון נהיגה המיוחסות לחשוד.

הבסיס לחקירה נעוץ בעובדה כי בהיום 21.09.10 בשעה 04:53 לפנות בוקר, נגנבה משאית – מערבל בטון מסוג קרייזלר מ.ר. 80-518-14 בבעלות ירון כרמי, אשר חנתה ברחוב הבנים 77 בהוד השרון, בסמוך לביתו של נהג המשאית, ויקטור זריהן. המידע על הגניבה הגיע אל הבעלים באמצעות חברת "איתוראן" אליה מחוברת המשאית.

כ-11 דקות לאחר מועד הגניבה המשוער, בשעה 05:04, נעצרה המשאית בצומת ניתאי – אבישר באזור השומרון, המשיב נתפס נוהג בה ללא רישיון נהיגה, המשיב מסר גרסת אליבי, שאינה ניתנת לבדיקה, וזאת בעוד שהמשיב מצוי במעצר בית מלא בבית הוריו, רחוב המוהגיהון 3 בכפר קאסם, מיום 12.03.10 בגין כתב אישום המייחס לו גניבת משאית וולבו עמוסה בציוד בשווי 20,000 ש"חי ועבירה של נהיגה בזמן פסילה, כשהדיון בתיק זה אמור להתקיים בפני כב' השופטת שעשוע ביום 04.11.10.

המשיב נעצר ביום 21.09.10 ועד ליום 24.09.10. ביום 24.09.10 הוארך מעצרו עד ליום 27.09.10, בית המשפט קמא קבע בהחלטת מעצר זו כחי קיים חשד סביר שהחשוד עבר עבירות המיוחסות לו, וקיימת עילת מעצר נגדו.

ביום 27.09.10 הורתה כב' השופטת קרלינסקי על שחרור המשיב למעצר בית מלא בבית גיסו בכפר קאסם עד ליום 01.11.10. כמו כן הורתה על תנאי השחרור.

ומכאן הערר שלפניי, בנימוקי הערר מצוין כי לעוררת נותרות 3 פעולות חקירה טכניות, עילת המעצר הנטענת היא עילת המסוכנות ולא שיבוש הליכי מעצר, מדובר בחשוד בעל עבר פלילי, ועל כן מתבקש בית המשפט כאמור להורות על מאסרו עד ליום 29.09.10.

ב"כ המשיב מבקש שלא להתערב בהחלטת בית המשפט, בנימוקים כדלקמן:

1.הנימוק של היותו במעצר בית לא היה בפני בית המשפט קמא, והשוטר שהופיע בתיק ביום 27.09.10 בפני כב' השופטת קרלינסקי ציין מפורשות בעמוד 6, שורה 7 לפרוטוקול, כי עניין הפרת תנאי מעצר בית זה אינו נושא התיק, כלשונו :

" ש. אמרת לי שהחשוד נמצא בתנאי מעצר בית

ת. בשלב זה, זה לא התיק ".

מכאן, לטענת ב"כ המשיב לא ייתכן שהפרת תנאי מעצר בית תהא לב לבו של ערר זה.

2.התיק הפלילי 1749-09 הוא תיק של בית משפט ירושלים, "יתרה מזאת, המשיב מסתובב החל מחודש יוני עם המסמך שאני מגיש לבית המשפט כעת – המעיד על כך שהתיק בירושלים סגור, בו לא מצוין כי הוא הועבר וקיבל מספר חדש בפ"ת", כך לדברי ב"כ המשיב.

המשיב ידע שהוא לא במעצר בית, כי התיק נסגר כאמור לעיל.