משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' מסלם

החלטה

אני ממנה את עו"ד ראסם גבארה מהסנגוריה הציבורית, לייצג את הנאשם בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ב, 25/10/2011 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום באישומים הבאים:

1.באישום הראשון- מורשע הנאשם בעבירה של זיוף, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

2.באישום השני -מורשע הנאשם בעבירה של שהייה בישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 1 (ב) ו- 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ב, 25/10/2011 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו באישומים הבאים:

1.באישום הראשון- הורשע הנאשם בעבירה של זיוף, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

2.באישום השני -הורשע הנאשם בעבירה של שהייה בישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 1 (ב) ו- 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

על פי המפורט בכתב האישום, כשבוע לפני 16.10.11 זייף הנאשם תעודת זהות בכך שהעביר לאדם אחר את תמונתו, ובתמורה לסך של 2,000 ₪ קיבל הנאשם לידיו תעודת זהות של אדם אחר אשר בה מוטבעת תמונתו של הנאשם.

על פי המפורט באישום השני, בתאריך 16.10.11 שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

במסגרת השיקולים לחומרה יש להתייחס לביצוע עבירת הזיוף כעבירה נלווית לעבירת השהייה בלתי חוקית.

אף אם אקבל את טענת הסניגור שמעשיו של הנאשם נופלים לגדר סיוע לזיוף במהותם, עדיין יש בכך חומרה כאשר הנאשם שילם סך של 2,000 ₪ וקיבל לידיו תעודת זהות ישראלית מזויפת והדברים ברורים.

לעומת זאת, במסגרת השיקולים לקולא יש ליתן את הדעת לכך שאין לחובתו של הנאשם כל עבר פלילי קודם והנאשם אף לא עשה שימוש במסמך המזויף.

עוד יש לציין כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל למשך 21 ימים שמניינם מיום מעצרו, 16.10.11.