משטרת ישראל / ענף התנועה נ' י. (עציר)

הנאשם הודה ביום 27/09/2016 בכתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (סמל סעיף 2023), נהיגה כשברמזור אור אדום, עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה (סמל סעיף 6528), נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע משנת 2011 , עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 2004) ועבירה נלווית של נהיגה ברכב מבלי שהייתה לו פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (סמל סעיף 2106).

כתב האישום מייחס לנאשם, כי בתאריך 24/09/2016 בשעה 14:40 נהג ברכבו בעיר תל-אביב ברח' משה דיין לכיוון דרום וכאשר הגיע לצומת עם רחוב מח"ל נכנס לתוך הצומת בניגוד לאור האדום אשר דלק ברמזור עם כיוון נסיעתו.

הנאשם עשה כך, כאשר בתאריך 06/04/2016 נפסל בנוכחותו מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 20 חודשים ואף הפקיד תחליף רישיון לצורך כך.

במעמד זה נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה תקף, הן מחמת הפסילה והן מחמת פקיעת תוקפו בינואר 2011 וכן נהג מבלי שהיתה בידו פוליסת ביטוח בת תוקף.

בדיון זה ובהמשך להודאת הנאשם בכתב האישום ביקש ב"כ הנאשם, כי יוגש תסקיר לעונש כנגד הנאשם וזאת לאור העובדה כי תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים כאשר שירות המבחן התבקש אף לבחון הארכת המאסר ו/או ייתן כל המלצה לעניין העונש.

תסקיר שכזה הוגש בתאריך 31/01/2017, כאשר בסופו שירות המבחן קבע כי "לא נוצר פתח להתערבות טיפולית ועל כן אין בידיהם לבוא בהמלצה שיקומית בעניינו".

בתאריך 02/02/2017 ולאור העובדה כי ביהמ"ש לא נעתר לשליחת הנאשם לחוות דעת ממונה, ביקש הסנגור לטעון לעונש בדיון נדחה.

טיעוני המאשימה:

ב"כ המאשימה הצביעה על חומרתו של כתב האישום והעבירות המיוחסות לנאשם, תוך שמפנה לתקופת פקיעת רישיון הנהיגה של כחמש שנים, כמו כן על העובדה, כי בעברו קיבל אינספור הזדמנויות לחזור בו מהתנהגותו העבריינית אך אף על פי כן שב ומבצע עבירות פליליות ותעבורתיות.

ב"כ המאשימה מפנה לעובדה כי התיק שבגינו נפסל הנאשם היה בעקבות הרשעה בעבירה של נהיגה בשכרות, שם הוטל המאסר המותנה בן 6 חודשים ופסילה ארוכה של 20 חודשים, כאשר אף על פי כן, המשיך וביצע הנאשם ולאחר תקופה קצרה, של כחמישה חודשים, את העבירות המיוחסות לו בתיק זה.