משטרת ישראל הונאה מרכז נ' צבר

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 7 ימים נוספים לאחר שנעצר ביום 17.3.2011 שעה 15:57 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסעיף 5 לבקשה בנסיבות המפורטות בסעיף 2 לבקשה.

2.הוצג בפניי מסמך במ/1 באשר לסיכום החשדות בשלב זה כנגד החשוד, וכן מסמכים מתיק החקירה – ואין ספק כי בשלב זה קם חשד סביר בדבר ביצוע עבירות על ידי החשוד, בהיותו עו"ד, ועל רקע הכשרתו זו.

3.לעניין עילת מעצר, ציינה נציגת המשטרה פעולות החקירה שיש לבצע כמפורט בבמ/1, וכן ציינה את החשש לשיבוש מהלכי חקירה וחשש להמלטות מאימת הדין.

לגבי פעולות החקירה שיש לבצע – אני סבורה כי אלה מחייבות את הותרתו של החשוד במעצר וזאת על מנת לקדם את החקירה באופן סביר, באופן הכרוך גם בחשש ממשי אפשרי לשיבוש הליכי חקירה אם ישוחרר החשוד ממעצרו וזאת על רקע מהות הפעולות ואופיין. לגבי החשש מהמלטות מאימת הדין – הצביעה נציגת המשטרה על במ/2 – ובשלב זה קם חשש ממשי בדבר המלטות אפשרית של החשוד מהמשך החקירה, והמשך נוכחותו בהליכים המתנהלים נגדו.

4.ב"כ החשוד מצביע על עובדת היותו של החשוד עו"ד המשמש כזה מזה 37 שנה, ומוערך בתפקידו זה, וכי בני משפחה נכונים לפקח עליו אם ישוחרר ממעצרו. כן ציין את אופי החשד ככזה שלא מחייב את הותרתו של החשוד במעצר וכי ניתן להסתפק בחלופה למעצרו.

אינני סבורה כעמדת ב"כ החשוד – ודווקא העובדה כי העבירות המיוחסות לחשוד בוצעו על ידי עו"ד מעצימה את חומרתן ואת ההכרח למצות את הליכי החקירה כדבעי.

5.בנוגע לעתירת ב"כ החשוד לאסור פרסום פרטי החשוד – אינני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה וזאת נוכח היקף החשד בשלב זה, ומקום בו ינתן איסור כזה, יש כדי פגיעה אפשרית בהמשך החקירה.

אין ספק כי יש לאזן במסגרת מתן החלטה בעניין זה גם את עובדת היותו של החשוד עו"ד, כפגיעה אפשרית בעתידו התעסוקתי – אך אינני סבורה כי איזון כזה מצדיק איסור פרסום פרטיו של החשוד בשלב זה.

6.סופו של דבר, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 22.3.2011 שעה 16:00 והוא יובא לבימ"ש לא יאוחר מהשעה 14:00 אם יהיה בכך צורך.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר ב תשע"א, 18/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה אופיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: