- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משטרת חיפה נ' דהן
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
15443-10-10
8.10.2010 |
|
בפני : דניאל פיש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת חיפה |
: אלי דהן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי חשוד אשר נחשד בביצוע עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת נכס החשוד כגנוב ושוד.
ביחס לשתי העבירות האחרונות הוצגו לי במהלך הדיון מסמך I ובנוסף שתי הודעות של המעורבים בעניין. יצויין שההודעות נגבו לאחר מעצרו של החשוד ולאחר שעיינתי בתוכן ההודעות אין זה ברור אם מדובר בסכסוך אזרחי או סכסוך שחורג מעבר לכך. מכל מקום, מדובר באירוע שארע זמן רב יחסית לפני מעצרו של החשוד ולא הוגשה תלונה על כך טרם מעצרו. לא נראה לי שעניין זה מהווה יסוד להמשך מעצרו של החשוד ועל כן יתר הדיון יוקדש לנושא של המעצר ביחס לעבירת הסמים.
הסמים נתפסו בעקבות צו חיפוש שהוצא ביום 7.10.10. צויין בצו במפורש שהחיפוש ייערך בפני שני עדים שאינם שוטרים. למרות זאת, התברר שחלק זה של החיפוש התבצע במקום שהוא ספק שייך לחצר של החשוד וספק לרשות הרבים. מכל מקום, ברור שהיתה חובה על המבקשת שיהיו נוכחים אותם שני עדים שצויינו בצו, גם במהלך חלק זה של החיפוש. עיינתי בדו"ח הפעולה שסומן II המתאר כיצד נתפסו הסמים ובאיזה מקום, ומדו"ח זה הגעתי למסקנה שהיתה חובה לקיים את הצו כפי שניתן, דבר שלא נעשה.
החשוד נעצר אתמול ונתפסו על פי הודעת המבקשת גם מצלמות המכסות את כל שטח ביתו. למרות שהחשוד נעצר בשעות הבוקר, לא נצפו הסרטים. על רקע האמור לעיל החשד היחיד הקושר את החשוד שהוא כשר ולא פגום מבחינת דיני מעצר וחיפוש הינו ת/1 מיום 7.10.10. בנסיבות, איני בדיעה שמתקיים החשד הסביר הדרוש כדי לקשור את החשוד לביצוע העבירה או לחלופין חשד זה מתקיים ברמה נמוכה כתוצאה מאופן ביצוע החיפוש.
אשר על כן, גם לאחר שעיינתי בפעולות החקירה הדרושות (מדובר ב- 6 פעולות הקשורות לסמים) נראה לי שהמאזן הכולל בין זכויות העצור לבין צרכי החקירה בנסיבות הספציפיות, מחייב לשחרר את החשוד למעצר בית. אחזור על הודעת הסנגור כי במידה והחשד יתחזק הוא לא יעלה טענה שהחשוד כבר שוחרר כטענת הגנה למניעת המשך המעצר בעתיד.
אשר על כן, הנני מורה על מעצרו של החשוד במעצר בית מלא משך 4 הימים הבאים, בבית אמו רחוב העליה 17 בבת גלים, בפיקוח אמו או אשתו: שם האם גב' דהן שרה ת.ז. 63052146 שם אשתו – דהן מיטל ת.ז .036058311.
החשוד יחתום על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪ ואחת המפקחות תחתום על ערבות צד ג' באותו סכום להבטחת התנאים.
ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"א, 08/10/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל פיש, שופט
החלטה
כמבוקש. השעה 10:40. מדובר בתיק מצומצם מאוד עם מעט חומר חקירה. אין כל מניעה להגיש את הערר עוד היום ובמידה והערר יוגש עד השעה 12:30 יש לשחרר את החשוד כפי שהוריתי לעיל.
ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"א, 08/10/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל פיש, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
