משהב חברה לשכון בנין ופתוח בעמ נ' א.ש. פסיפס בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובעת, משהב חברה לשיכון, בינוי ופיתוח בע"מ, לתיקון כתב התביעה.

2.הנתבעת, חברת א. ש פסיפס בע"מ מתנגדת בתגובתה, לתיקון כתב התביעה והתובעת השיבה לתגובת הנתבעת.

3.לאחר עיון בטיעוני הצדדים, החלטתי הינה כי יש להעתר לבקשה. להלן יובאו הנימוקים להחלטה זו.

4.גישת בתי המשפט בישראל לתיקון כתבי טענות הינה ליברלית ובלבד שטרם החל שלב ההוכחות, שאז על פי תקנה 149 (ב) לתקסד"א יש צורך בטעמים מיוחדים שיירשמו ומניעת עיוות דין על מנת להעתר לבקשה לתיקון כתבי טענות.

5.במשפט זה טרם הוחל בשלב הבאת ראיות. התובעת מבקשת לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת עילה להרמת מסך ההתאגדות וחיוב בעל מניותיה ומנהלה היחיד של הנתבעת בסכום הנדרש. לטענת התובעת, הנסיבות בתיק זה מצדיקות את הרמת המסך וחיוב בעל המניות והמנהל היחיד.

6.התובעת זכאית כי יינתן לה מלוא יומה בבית המשפט על מנת שתוכל להוכיח גם את טענתה האמורה, אם אכן תוכחנה, בהתאם לקריטריונים שנקבעו בחקיקה ובהלכה.

7.אי העתרות לבקשת התובעת לתיקון כתב התביעה בעילת הרמת המסך, יגרום לכך שכל ההליך יכול ויהפוך להליך סרק, בשים לב לטענה, שהנתבע הנוסף, מנהל ובעל מניות הנתבעת, הוא שגרם להפסקת פעילותה של הנתבעת.

8.בשים לב למדיניות ההלכה הפסוקה, בעניין תיקון כתבי טענות, לא ראיתי למנוע מהתובעת לתקן את כתב תביעתה על מנת שמלוא טענותיה תפרשנה בפני בית המשפט.

9.אך מובן שהנתבעת זכאית להוצאות על הטרחה שהיא עתידה לטרוח בתיקון כתב הגנתה, ואלו ישקלו וישוקללו במסגרת פסק הדין.

10.הואיל ובין לבין הוגשו כבר כתבי הטענות המתוקנים, הרי שהתובעת תהא רשאית להגיש ראיות נוספות הנובעות אך ורק מהתיקון עד ליום 15.11.13, והנתבעים יהיו רשאים להגיש ראיות נוספות הנובעות אך ורק מהתיקון עד ליום 31.12.13.

11.נקבע מועד להוכחות ליום 29.04.2014 שעה 10.30.

12.הצדדים יזמנו עדיהם למועד זה.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.