משהב חברה לשכון בנין ופתוח בעמ נ' יונס

החלטה

בקשה לתיקון כתב תביעה.

המשיב מתנגד לבקשה ממספר טעמים. הטעם הראשון מתייחס לקביעות שנקבעו בפסק הדין במסגרת ת. א. 2091/07, שהתנהל בין הצדדים, קביעות עליהן חולקת המבקשת שהגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. הבקשה הנוכחית מבוססת בחלקה על קביעות אלה ביחס להיקף העבודה שבוצע על ידי המשיב. לכן, כך טוענת המבקשת – יש להמתין עד למתן פסק הדין של בית המשפט העליון, בטרם תידון הבקשה.

אינני מקבלת את הטענה. כל עוד לא בוטל פסק הדין, הוא משקף את המצב המשפטי בין שני הצדדים להליך. יתכן כי לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן וכתב ההגנה המתוקן, יהיה מקום לשקול לעכב את הדיון עד למתן פסק דינו של בית המשפט העליון בערעור, אולם – בשלב זה אין בעובדת הגשת הערעור כדי למנוע את תיקון כתב התביעה.

יתר טענות המשיב ביחס לבקשה הן טענות לגופו של כתב התביעה המתוקן (טענות בדבר התיישנות, טענות בדבר העדר פירוט, סעיפים הלוקים בחסר וכד'. טענות אלה יוכלו להיטען על ידי המשיב במסגרת כתב ההגנה שיגיש או בקשות אחרות שיוכל להגישן, לאחר שכתב התביעה יתוקן.

המשיב התנגד לצירופו של נתבע נוסף – מר אוגורינסקי, אולם, המשיב אינו מייצג את מר אוגורינסקי, ועל כל פנים גם טענותיו של מר אוגורינסקי יוכלו להיבחן על פי הצורך לאחר שיוגש נגדו כתב תביעה.

לכן, לאור השלב המקדמי בו מצוי ההליך, ומבלי לקבוע מסמרות ביחס לטענות שהמבקשת מבקשת להעלות במסגרת כתב התביעה המתוקן, וביחס לדרך הדיונית הנכונה לבחינתן של טענות אלה, אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה כמבוקש בה.

המבקשת תשא בהוצאות המשיב בקשר עם התיקון – בסכום כולל של 4,000 ₪, וזאת – ללא קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ב, 13 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: