משה סטולר נ' שריה עופר ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת עו"ד דוד גולן, הנאמן על נכסי החייב שריה עופר (להלן: הנאמן והחייב, בהתאמה), לאכוף על החייב לשלם את התשלומים העיתיים בהם חויב.

על פי החלטת בית משפט זה מיום 16.12.08, אשר נתנה תוקף להסכמות הצדדים, חויב החייב בתשלומים חודשיים. התשלום הראשון אמור היה להשתלם עוד באותו חודש. דא עקא שעד ליום הגשת הבקשה לא שילם החייב ולו שקל אחד לקופת פשיטת הרגל, ובהתאם לבקשת הנאמן עולה חובו לכדי 100,000 ₪. בבקשתו מוסיף הנאמן כי פנה אל החייב ובאת כוחו מספר פעמים, ואף נפגש עימם פעמיים, פגישות בהן קיבל הבטחות להפקדת כספים בקופה. כל זאת ללא הועיל.

החייב טוען כי מצבו הכלכלי בכי רע, והוא מצליח בקושי לממן את צרכיו הבסיסיים. על אחת כמה וכמה, אין באפשרותו לעמוד בתשלומים שנקבעו לו. לטענתו הוא אינו עובד מזה כשנה, לאחר שמקום עבודתו נסגר, והוא מתקשה למצוא עבודה חלופית. כמו כן הוא מציין כי במשך חצי שנה, בחודשים מאי עד נובמבר 2009, הוטלו עליו עבודות שירות אשר מנעו ממנו לעבוד, וזאת אף אם היה עולה בידו למצוא עבודה. בשולי תגובתו מבקש החייב להפחית את סכום התשלום החודשי המושת עליו ל- 500 ₪, וזאת למפרע החל מחודש פברואר 2009.

עם כל הכבוד לטענות החייב, בנסיבות העניין אין לי אלא לדחותן. על החייב הוטלו תשלומים חודשיים בהסכמתו. עם זאת נמנע החייב מלשלם ולו תשלום אחד. טענותיו באשר לאובדן מקום עבודתו ולריצוי עבודות השירות, מסבירות אולי קושי לעמוד בתשלומים החל מסביבות אפריל-מאי 2009, אך ודאי שאין בהן כדי להצדיק את אי עמידתו בתשלומים בחודשים שקדמו לכך. זאת ועוד, אם נקלע החייב למצוקה כלכלית קשה, מדוע לא טרח לפנות אל הנאמן או לבית המשפט, כמקובל במצבים כאלה, בבקשה להפחתת גובה התשלום החודשי? ואם סבור הוא כי יש בידיו לשלם סכום נמוך יותר, בן 500 ₪, מדוע לא עשה מאמץ להפקיד לפחות סכום זה מידי חודש, או אפילו סכום נמוך יותר ככל שמשגת ידו.

במצב דברים זה אין לי אלא לקבל את בקשת הנאמן ולהורות לחייב לשלם את חובו לקופת פשיטת הרגל.

לא אניח עטי בטרם אתייחס לבקשת החייב, המובעת בקיצור רב ובדרך אגבית בשולי תגובתו, להפחית את סכום התשלום החודשי המושת עליו ל- 500 ₪, וזאת למפרע החל מחודש פברואר 2009. בנסיבות שתוארו, לא היה מקום לבקשה זו, ודאי שלא באופן בו הוגשה. תמוה בעיני כיצד חייב אשר במשך שנה ומחצה לא עמד ולו בתשלום אחד לקופת פשיטת הרגל, וחרף מצבו לא עשה מאמץ קל שבקלים להעשיר את הקופה ולו במעט, מגיש בקשה מסוג זה ועוד לתקופה של 15 חודשים למפרע. יתרה מכך, הבקשה אינה מנומקת דיה ואינה נתמכת באסמכתאות כלשהן. כך אין מגישים בקשה להפחתת תשלומים חודשיים. בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: