משה נ' רצון ואח'
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי באר שבע |
49357-12-11
26.1.2012 |
|
בפני : אריאל ואגו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראובן משה ע"י עו"ד גלעד אבני |
: 1. יוסף רצון 2. דבורה גורן |
| פסק-דין | |
פסק דין
בסוגיית הליבה של ההמ"פ, אין עוד מחלוקת, הואיל שהוסכם על המשיב 1 להפסיק את הליך הבוררות ולהחזיר ברור הפלוגתאות שבינו לבין המבקש, לבית המשפט המוסמך, ככל שיוגש הליך נאות וחדש.
ההסכמה לא ניתנה על יסוד זה שהמשיב 1 סבור שטיעוניו המשפטיים של המבקש נכוחים, ולהיפך. הדברים עולים מכתב התשובה שהוגש.
נותרה לליבון שאלת ההוצאות ושכ"ט עו"ד, ובאשר לכך מונחות לפני עמדות המשיבים כולם, לרבות כב' הבוררת, עו"ד גורן, ופמ"ד, בשם רשם האגודות, כאשר שני אלה הוגדרו בהמ"פ כמשיבים פורמאליים. התובע לא נתן תשובה והתייחסות, על אף החלטותי שאיפשרו לו לעשות כן, והמועד לכך חלף ופקע (יצויין, כי עמדת עו"ד גורן הובאה לעיוני לאחר חלוף המועד למתן תגובת התובע בשאלת ההוצאות, כך שאף לו קיים את החלטתי, לא יכול היה להתייחס אליה, אך לאור האמור להלן, אין בכך פגיעה בזכות דיונית או מהותית שלו).
אין לי ספק, כי ההליך הנוכחי בא לעולם והצדדים נצרכו להיטרד בגינו, אך בשל "זגזוג" של המבקש, ששינה טעמו ועמדתו, מספר פעמים, ואף הציג עמדות וטיעונים סותרים, קוטבית, באשר לשאלת הפורום הנאות והחוקי לבירור המחלוקות שבינו לבין המשיב 1.
אין ספק שהמשיב 1 זכאי להוצאות ריאליות, למרות שלבסוף נתן הסכמה, משיקוליו, לכך שהעניין ידון בבית המשפט ולא בבוררות, כפי שביקש התובע. הוא נדרש להגשת כתבי בי דין, ומיוצג על ידי עו"ד.
ביחס למשיבים הפורמאליים – רשם האגודות והבוררת הנכבדה, ככל שדברים מתייחסים להליך שבפני, הם לא הגישו כתבי תשובה, לא קויימו דיונים, ומכל היבט - לא נצרכו להיטרד או להשקיע משאבים בהתייצבות ובניהול המשפט הנדון, ועם כל ההבנה לטרונייתם אודות התנהלות המבקש, אין הצדק לפסוק לטובתם הוצאות ושכ"ט, מה גם, שמלכתחילה המבקש, בהגדירו אותם, כמשיבים פורמאליים, גילה דעתו שאינו מבקש שיוגשו מצידם כתבי בי דין, או שיוטרחו בכל היבט אחר הנוגע להליך.
על פני הדברים, דרישתה של הבוררת הנכבדה כי שכר טרחתה יוסדר (והבינותי כי חלקו של המבקש לא שולם), היא לגיטימית, וראוי כי המבקש יתן דעתו לכך, אולם, המנגנון של פסיקת הוצאות משפט בפני, אינו יכול לעזור במימוש תכלית זו, והוא לא נועד לכך.
אף שיש יסוד לטענות הקשות המועלות על ידי שני המשיבים הפורמאליים, ביחס להתנהלות המבקש, לא ראיתי בסיס והצדק לפסוק הוצאות משפט, בהליך הנוכחי, לטובתם.
על כן, אני מחייב את התובע – המבקש, לשאת בהוצאות המשיב 1, בסכום כולל של 7,500₪, נכון להיום.
ניתן היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|