משה נ' כהן ואח'

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מאגרת תביעה.

עסקינן בתביעה לתשלום סך של 4,000,036 ₪, שהוגשה נגד מפכ"ל משטרת ישראל היוצא, שר המשפטים, מבקר המדינה, תנועת אומץ, התנועה לאיכות השלטון ולשכת עורכי הדין.

עיינתי בכתב התביעה ולא עלה בידי לגלות מהי עילת התביעה. התובע מלא טענות כרימון נגד עורך דין מסויים המואשם על ידו בהתחזות, נגד מעצרו מספר פעמים, נגד שופטת מסויימת, נגד משרדי הממשלה ונגד אחרים, אך מלבד סיסמאות כלליות, אין למצוא בכתב התביעה כל טענה ספציפית המגלה עילת תביעה נגד אדם מסויים, בודאי לא נגד הנתבעים, שלא ברור כלל ועיקר על מה ולמה צורפו כנתבעים, מעבר לכך שלא השיבו ככל הנראה על מכתביו של התובע (לדברי התובע, הוא שלח "בסביבות 5,000 ! מכתבים אם לא מעבר לכך").

בנסיבות אלה דין הבקשה לפטור מאגרה להדחות מחמת העדר עילת תביעה.

למעלה מהצורך אציין כי הבקשה למתן פטור כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007, על המבקש פטור מתשלום אגרה לפרוס בפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית אודות יכולתו הכלכלית. בין היתר עליו לצרף לבקשתו פירוט לגבי מקורות הכנסתו, תלושי משכורת לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, אישורי המל"ל לגבי קצבה/גמלה לה זכאי המבקש, תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, פירוט מקיף לגבי רכושו והצגת אישורים מתאימים המצביעים על העדרו של רכוש. כמו כן על המבקש לפרט אודות מקום מגוריו ולצרף תדפיס הוצאות אחזקת הבית לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. בנוסף, על המבקש לתאר אלו ניסיונות נעשו לגיוס סכום האגרה מסביבתו הקרובה ומה היו תוצאותיהם. דבר מכל אלה לא נעשה בבקשה הנוכחית.

לפיכך, הבקשה נדחית. יש לשלם את האגרה תוך שלושים יום אחרת תימחק התביעה.

ניתנה היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: