משה בלסקי נ' פרטנר תקשורת

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 26.6.11 (כב' השופט יובל גזית), בו נדחתה תובענת המבקשת - אשר היתה לקוחה של המשיבה ורכשה אצלה מכשירי טלפון סלולרי - כנגד המשיבה, לפיצוי בשל הפרת נטענת של ההסכמים בין הצדדים על ידי המשיבה.

לא מצאתי מקום להעתר לבקשת המבקשת ברישא לבר"ע להאריך לה את המועד ב 30 יום להגשת בר"ע מתוקנת. המבקשת - המיוצגת בבר"ע דנא על ידי עו"ד - לא הציגה כל טעם מיוחד כנדרש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מתוקנת, מה גם שנראה מנוסח הבר"ע ומתוכנה שהמבקשת פרטה בה את שלל טענותיה כנגד פסק הדין (ראו עמ' 3 לבר"ע).

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

דחיית התובענה מבוססת בראש ובראשונה על קביעות עובדתיות של בית משפט קמא, על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית מהעדים שהתייצבו לפניו ומהמסמכים שהוגשו. בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

החלטת בית המשפט להארכת מועד להגשת כתב הגנה מצויה בתחום שיקול דעתו הרחב כערכאה המבררת, וערכאת ערעור לא תתערב בו אלא בנסיבות חריגות. בפרט כאשר לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות נרחבת בין השאר גם לשמוע טיעונים בע'פ ללא כתב הגנה.

בכל הנוגע לטענת המבקשת בבר"ע לפיה ביהמ"ש לא איפשר לה לתקן כתב תביעתה – לבקשה כזו, כפי שצויין גם בבר"ע, אין זכר בפרוטוקול הדיון. כלל הוא שפרוטוקול הדיון משקף נאמנה את מהלך הדיון . לא מצאתי בחומר שלפני כי הוגשה לבית משפט קמא בקשה לתיקון הרישום בפרוטוקול.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

5129371

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: