- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משגב עם נ' מלכה
|
תא"ק בית משפט השלום טבריה משפט |
9693-04-12
12.5.2013 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קיבוץ משגב עם |
: אליהו מלכה |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה לפינוי שהגיש התובע כנגד הנתבע.
2.גרסת התובע כעולה מכתב התביעה:
בשנת 2005 ו/או בסמוך לכך, קיבל הנתבע רשות להפעיל מסגריה, בתמורה ובזמן מוגבל, בסככה בשטח של 150 מ"ר, המצויה בחלקה 2 בגוש 13197 (להלן: "הנכס"). התובע הינו המחזיק ובעל זכות החכירה בחלקה 2 בגוש 13197 (להלן: "המקרקעין").
בתאריך 23/9/09, נחתם בין הצדדים הסכם למתן רישיון שימוש בנכס (להלן: "ההסכם"). בהתאם להסכם ניתנה לנתבע רשות שימוש בלבד להשתמש בנכס לתקופה של 36 חודשים שהסתיימה ביום 31/12/09.
לקראת תום תקופת ההסכם, התבקש הנתבע לפנות את הנכס. הנתבע סרב לפנות את הנכס והחל לדרוש החזר השקעות ופיצויים שכביכול הובטחו לו. עוד נטען ע"י התובע, כי הנתבע השתלט על מבנים נוספים המוגדרים ע"י התובע כ – "סככה ישנה" ו- "מתבן" והוא עותר לפנותו מהנכס, הסככה הישנה והמתבן ומכל נכס אחר בחזקת הנתבע המצוי בחלקה 2 בגוש 13197.
התובע צירף לכתב התביעה את המסמכים הבאים:
א.תצהיר מטעם התובע (התביעה נפתחה כתביעה לפינוי מושכר ע"פ הוראות פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ועברה להליך של תביעה בסדר דין מקוצר).
ב.חלק מחוזה חכירה לקיבוץ בין התובע לבין מינהל מקרקעי ישראל מיום 31/12/90.
ג.תצ"א שנסרק באופן לא ברור ותשריט ללא כל ציון בדבר עורכו של התשריט.
ד.הסכם למתן זכות שימוש מיום 23/09/09.
ה.החלפת מכתבים בין ב"כ הצדדים.
3.גרסת הנתבע כפי שעולה מבקשת הרשות להתגונן:
עד לשנת 2004 הנתבע הפעיל מסגרייה בנכס ששכר באזור התעשייה בקרית שמונה.
בשנת 2004 פנה לנתבע, נציג מטעם התובע, מר אמיר קציר (להלן: "קציר"), חבר אצל התובע, ששימש למיטב ידיעת הנתבע, כאחראי על שטחי השלחין של התובע, והציע לו לשכור שטח של כ- 4 דונם הכולל מספר מבנים, על מנת להעביר לשם את המסגרייה.
לאחר מו"מ ממושך ופניות חוזרות ונשנות מטעם קציר, הסכים הנתבע לשכור את המושכר מהתובע בכפוף לתנאים שסוכמו בעל פה וקיבלו ביטוי בזיכרון הדברים שנערך ביום 2/6/04 בין קציר לבין הנתבע. הנתבע הגדיר את זיכרון הדברים בבקשה כ"הסכם שכירות" (להלן: "זיכרון הדברים").
לטענת הנתבע, במושכר באותה עת היו המבנים הבאים:
א.מבנה סגור בשטח של כ- 250 מ"ר לו נדרש הנתבע להוסיף דלתות מתכת גדולות ממדים – "הסככה החדשה".
ב.סככת בלוקים עם גג אזבסט שצמודים לה מחסן ושירותים – "הסככה הישנה".
ג.משרד בשטח של 60 מ"ר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
