משאבים נ' עאסלה

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 07/06/04, ואשר בו חויבה הנתבעת-המבקשת, בהעדר הגנה מטעמה, לשלם לתובע-המבקש סך של 11,005 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 08/10/03 ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 750 ₪ (להלן:"פסק הדין").

במסגרת פסק הדין נפסקו לתובע דמי הבראה בגין תקופה בת 20 חודשים ופדיון חופשה בגין תקופה בת 4 שנים.

2.אין חולק באשר לעובדות שדלקמן –

א.התובע עבד בשירות הנתבעת, שהנה חברת כוח אדם, במפעל עוף העמק ברמת ישי (להלן:"המפעל").

התובע הועסק באמצעות הנתבעת לפחות החל מחודש 01/2001.

לטענתו עבד במפעל באותה עבודה עוד קודם לכן בשירות מעבידים קודמים.

ב.בעת שהוגשה התביעה ובעת שניתן פסק הדין עדיין היה התובע עובד של הנתבעת.

ג.מענה הרשום של הנתבעת ברשם החברות היה, בכל הזמנים הרלבנטיים לענייננו, ברח' החמנית 18 ביבנה.

במען האמור בוצעה מסירה אישית בהדבקה על הדלת ע"י בא כוח התובע.

ד.משלא בוצע פסק הדין ננקטו הליכי הוצאה לפועל, וסכום החוב הגיע כדי סך של מעל 30,000 ₪.

3.להלן תמצית טענות המבקשת –

א.המבקשת לא ידעה כי הוגשה נגדה תביעה במועדים הרלבנטיים ורק כאשר הוגשה התגובה לבקשתה לביטול פסק הדין נודע לה מה תוכנו ומה תוכן פסק הדין.

המבקשת לא זומנה כדין ולא נדרשה כדין להגיש כתב הגנה, ומענה בעת הרלבנטית לתביעה לא היה ביהוד אלא בחולון.

לפיכך יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

היה על המשיב לדעת שמענה של המבקשת השתנה שכן המשיך לעבוד בשירותה, וקיבל צ'קים בגין שכרו על גביהם היה נקוב מענה המעודכן, והיה עליו, לכל הפחות, לעדכן אותה שניתן נגדה פסק הדין, בין בכלל ובין כאשר נעשה עימוד גמר חשבון בתום תקופת עבודתו בשירותה, בשנת 2007, דהיינו שלוש נים לאחר שניתן פסק הדין.

ב.המבקשת שילמה למשיב את כל התשלומים להם היה זכאי בגין רכיבי התביעה.

4.להלן תמצית טענות המשיב –

א.המשיב, שהיה פועל יצור פשוט, לא ידע שהמבקשת שינתה את מענה, וגם לא ידע מהו מענה המעודכן.

הלכה למעשה לא היה לו כל מגע עם המבקשת, שכאמור הייתה חברת כוח אדם.